Nikkor 24-70 f/2.8G ED AF-S

[jahu4]

Na co zwrócić uwagę przy zakupie używanego Nikkora 24-70 f/2.8G ED AF-S

[ramzey]

Czy pierścień zooma chodzi bez oporów.

[kondziu]

Rozejrzałbym się za nowym w dobrej cenie plus raty, jeżeli masz działalność odliczysz vat, różnica w cenie mała a ryzyko wielkie, nie kupiłbym obiektywu tej klasy i o takiej opinii używanego, większość na rynku wtórnym jest po przejściach itp a ceny są za wysokie.

Ps. opłaca się choćby dla 2l gwarancji.

[njght_84]

ostatnio nabyłem za 3450..

[ramzey]

A w ramach powrotu tematu sprawdziłbym SN, czy przypadkiem nie kradzione.

[GoOrange]

Heeh, pamiętam jak jeszcze byłem w Nikonie, za 4700 brutto nówkę kupiłem. W przypadku tego szkła ja rownież optowałbym za nowym egzemplarzem lub chociaż z jakąś gwarancją. To dość delikatne szkło, przynajmniej tak było kiedy jeszcze się tym interesowałem.

Zwróciłbym uwagę min. na płynność pracy pierścienia ostrości.

[njght_84]

Heeh, pamiętam jak jeszcze byłem w Nikonie, za 4700 brutto nówkę kupiłem. W przypadku tego szkła ja rownież optowałbym za nowym egzemplarzem lub chociaż z jakąś gwarancją. To dość delikatne szkło, przynajmniej tak było kiedy jeszcze się tym interesowałem.

Zwróciłbym uwagę min. na płynność pracy pierścienia ostrości.

zawsze się zwraca uwagę na pierścienie, ale jak będzie "nie płynna" to all ci nie zwróci kasy.. Zresztą kto dzisiaj ostrzy ręcznym..?

cena za super stan z papierami i gwar to 4000, inne działające to ok 3500 więcej bym nie dał na tą chwilę. Szkło miodzio w canonie widziałem tylko jedną sztukę taką dobrą jak tu każdy nikon reprezentuje.

[haradrimm]

Sprawdź czy AF nie piszczy.

[GoOrange]

zawsze się zwraca uwagę na pierścienie, ale jak będzie "nie płynna" to all ci nie zwróci kasy.. Zresztą kto dzisiaj ostrzy ręcznym..?

cena za super stan z papierami i gwar to 4000, inne działające to ok 3500 więcej bym nie dał na tą chwilę. Szkło miodzio w canonie widziałem tylko jedną sztukę taką dobrą jak tu każdy nikon reprezentuje.

Tyle że w tym szkle znany problem (nie wiem czy rozwiązany i czy dot. wszystkich serii) dotyczy płytki wew. szkła, która kolidowała z mechanizmem podczas kręcenia pierścieniem ostrości.

Miałem Nikkora, mam Canona, nie patrzę na jakość optyczną szkieł bo w postprodukcji ginie ta różnica (o ile w ogóle nie jest marginalna nawet przed). Z resztą D700 też lepszy od 5DMK2 i co z tego... Stara jak świat historia o lepszych aparatach i lepszych zdjęciach... Ale to temat na inny wątek...

[karolt]

Tyle że w tym szkle znany problem

Znany chyba tylko tym, którzy o nim czytali, a opisywany przez tych, którzy szkła w ręku nigdy nie mieli
Podaj źródło. Zawsze.
24-70 mógłby być lepszy, i pewnie będzie kiedyś. Na dziś jest to wymiatacz totalny, mimo paru wad, na które można by narzekać.
Też dałem 4700 za nówkę, ale to była mega okazja, w tym samym czasie wszędzie indziej trzeba było dać minimum 5200.