Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Za Ggrzeskiem
    Nikkor 85/3.5vr jest niezly, chociaz tylko do DX. W makro i tak kazdy obiektyw ciemnieje. Ten naprawde nie ciemnieje bardziej, niz szkla f2.8.
    W portrecie GO jest znosna i plytsza niz oferuje polecany 50/1.8.

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pioter m Zobacz posta
    W portrecie GO jest znosna i plytsza niz oferuje polecany 50/1.8.
    ???
    D90, 18-105, 35/1.8G, 105/2.8VR, SB700 i ... zenit ET ze szklarnią

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysiozboj Zobacz posta
    ???
    Udajesz madrego na forum juz od jakiegos czasu, ale masz awersje do wyszukiwarki (wciaz).
    'Klucz' - glebia ostrosci. http://www.dofmaster.com/dofjs.html

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pioter m Zobacz posta
    Udajesz madrego na forum juz od jakiegos czasu, ale masz awersje do wyszukiwarki (wciaz).
    'Klucz' - glebia ostrosci. http://www.dofmaster.com/dofjs.html
    A czyli wiesz co to kalkulator głębi ostrości

    Dla 50/1.8D powiedzmy dla odległości 2m na f1.8 mamy ok 111 mm a dla 85 i odległości która da w kadrze z grubsza to samo czyli ok 3,5m (o ile na szybko dobrze policzyłem) i maxymalnym otworze f3.5 mamy ok 223mm. Wyjaśnij mi proszę gdzie robię błąd.

    edit
    bo coś mi się zdaje że po raz kolejny opowiadasz totalne głupoty i jeszcze agresywnie reagujesz na wytykanie Ci tego.
    Ostatnio edytowane przez krzysiozboj ; 17-11-2011 o 13:47
    D90, 18-105, 35/1.8G, 105/2.8VR, SB700 i ... zenit ET ze szklarnią

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •