Dlaczego Apple MAC?

[ThomasVoland]

przepraszam, nie zauważyłem w natłoku tego wątku - faktycznie napisałeś o macu mini, ale nie bardzo chyba jest to poprawne rozwiązanie - generowanie postscriptu na tym nie jest najbardziej przyjemne podobnie jak wsadowa obróbka wielu fotografii, a nie pisałem o okazyjnym obrabianiu fotek tylko o sensownej pracy

Nie wydaje mi się, że nowe mini mogło się na tym krztusić, tym bardziej wersja z czterordzeniowym i7. Nie przesadzajmy że do obrabiania rawów potrzeba stacji roboczej.

[grudzinsky]

Erie, ze tak zapytam to ile czasu zajmuje Twojemu komputerowi "otworzenie" 1500 NEFow (+- 12mb) w ACR?

[marszull]

Erie - ja polece wczesniej juz podany przez swMikolaja zestaw imac 21 z ramem 8 lub 16 i do tego porzadny drugi monitor
jak dla mnie praca na dwoch monitorach jest bardzo ok i tu na korzysc osx jest zarzadzanie kolorami tych dwoch ekranow
co w pc (z ktorego tez korzystam ) nietety czasem stwarza male problemy (pisze o dwoch ekranach a nie o zarzadzaniu kolorem, zeby uprzedzic rozne podpowiedzi)
jak dla mnie ekran w imacu to raczej bardzo sredniawa polka (chociaz po oprofilowaniu juz nie jest zle) ale dlatego mam tez drugi monitor
plus mam jescze podpiete 3 dyski na FW (jeden tylko na muze , a dwa do bakapow i pracy) ewentualnie moze pod TB ale narazie z szumnych zapowiedzi to wyszla kupa
aha i pisze o fotografii, bo wideo bardzo sporadycznie sie zajmuje

[Erie]

Erie, ze tak zapytam to ile czasu zajmuje Twojemu komputerowi "otworzenie" 1500 NEFow (+- 12mb) w ACR?

I have no idea. a) Nie korzystam bowiem z ACRa tylko z NXa - nie lubie ACRa, a NX pozwala na maksymalnie 20 plików. b) Nie mam/nie miałem potrzeby obrabiać naraz 1500 zdjęć. c) mój komputer liczy sobie aktualnie ponad 2 lata, więc do najszybszych raczej nie należy i nie wiem co to ma wspólnego z obecnie postawionym problemem jaki podałem


@Marszul - ja korzystam z dwóch monitorów Neca 2690WUXi2 z kompem z Windą 7 i nie mam z profilami problemów, więc nie mam jak się wypowiadać o problemach z profilami dla dwóch monitorów - zapewne takie wystepują, ale nie mam jak tego stwierdzić

[hydra_nt]

Pozwolicie, że odniosę się do części wypowiedzi z racje wykonywania pracy , która w pewnym stopniu (może nie jest pokrewna) pokrywa się przynajmniej w określonych procedurach kontroli jakości oraz systemu zarządzania.

Naprawdę myślicie, że w Foxconnie siedzą i katują wydajnościowo i jakościowo 100x bardziej np. pamięci na taśmie bo te trafią do Maca ?

Calme - zadzwon do f-my Wilk Elektronik (producent pamieci Good Ram) jutro jak znajdziesz troche czasu i spytaj czym sie roznią pamieci dedykowane do Apple i np do HP ktore produkuja a zwyklymi pamieciami do "składaków". Dowiesz sie o co chodzi z selekcja podzespołów do Mac'a, HP, Della i innych. To apropo pytania o Foxconna. Inna specyfika produktu poprostu a za tym inna cena koncowa

Dokładnie specyfikacja produktu. Jeżeli do wytworzenia np. kości pamięci są określone wymagania jest ona tak produkowana. Może natomiast zaistnieć sytuacja, że określony odbiorca zażyczy sobie tą specyfikację trochę "zmienić-zmodyfikować" pod swoje potrzeby. Np. zamiast testowania przez X czasu , dla niego ma to trwać X + wartość dodana. Dodatkowo tak można zmodyfikować wyrób (nie zmieniając jego specyfiki), że będzie działał tylko z określoną specyfikacją innych części ( i np. pamieć przeznaczona dla maka nie będzie działać na PC ). To kosztuje więcej ale może nie tak dużo jeżeli pod uwagę weźmiemy czynniki większej niezawodności takiego produktu.

Zgodzę się natomiast z jednym. Sprzęt markowy stoi zdecydowanie wyżej od składaków jeżeli chodzi o hmm... jak by to określić... O "przemyślaność" rozwiązań. Sam przekonałem się o tym całkiem niedawno, do tamtego momentu był to dla mnie swojego rodzaju mit. Teraz już wiem, że komputer, np. taki Dell, jak się go otworzy, powoduje efekt "WOW". Wszystko jest tam poukładane, zabudowane w naprawdę przemyślany sposób, zoptymalizowane jest wykorzystanie przestrzeni, zoptymalizowany jest obieg powietrza, sposób ułożenia poszczególnych elementów w obudowie itd.
Składając składaka pewne rzeczy robi się trochę "na czuja". Na zasadzie "A dam większą obudowę i dołożę dodatkowy wentylator, to nie powinno się grzać". We wspomnianym Dellu, wystarczy jeden duży wentylator, który w połączeniu z odpowiednim rozmieszczeniem elementów na płycie i ogólnie w obudowie i z systemem tuneli działa wystarczająco efektywnie, a całość jest przez to bardzo cicha.

Zawsze tak jest, że każda poważna firma która produkuje jakikolwiek wyrób ma określone procedury. Tak jak i dla projektowania, wdrażania, procesu produkcji, kontroli jakości na poszczególnych etapach oraz ostatecznej itd. To też kosztuje. Ale otrzymujemy wyrób zaprojektowany i przetestowany od podstaw. Sprawdzony praktycznie pod każdym założonym wcześniej względem uwzględniającym konflikty i błędy na wczesnym etapie przedprodukcyjnym.

(a dokumentacja! Ah i Oh! Im droższy serwer tym dokumentacja napisana bardziej idioto odpornie, gdyby takie instrukcje były do wszystkiego... Utopia... ;P)

Następny argument za produktem tzw "firmowym".

Część to część. Ile kosztuje w produkcji jakiś najwyższej jakości element elektroniczny? Jakieś promile centa? Jaki udział w cenie produktu gotowego mają jego elementy składowe? Stosunkowo mały, stąd ceny części nie są dowodem na highendowość lub nie-highendowość całego produktu.

Tu się nie zgodzę. MZ mają. Jeżeli produkt składa się z tysiąca takich części jego koszt wzrasta dość znacznie. Nie tylko poprzez to ,że jest trochę droższy ale również poprzez inne czynniki, które maja wpływ na cenę. Np . koszty uruchomienie produkcji, opracowania i wdrożenia nowych procedur ( a potrafi ich być naprawdę dużo), zaprojektowania lub zmodyfikowania linii produkcyjnych. A pozatym mniejszy tzw. Order Quantity czyli nic innego jak mniejsze zamawiane ilości niż te które byłby produkowane dla wszystkich. Dodatkowo bardziej rygorystyczna (czyli bardziej rozbudowana ) kontrola jakości. Stąd mamy wyższą cenę i mniej zawodny produkt który jest używany w wyrobie tzw highend.

[MrQba]

no i co z tego? czy PS3 to zabawka? tak jest to konsola do gier, a że można z tego zbudowac klaster-superkomputer to już inna sprawa, niemniej jednak nie przestanie być zabawką

To z tego, że amerykańce nie traktują tego sprzętu jak zabawkę w przeciwieństwie do Ciebie.

[grudzinsky]

I have no idea. a) Nie korzystam bowiem z ACRa tylko z NXa - nie lubie ACRa, a NX pozwala na maksymalnie 20 plików. b) Nie mam/nie miałem potrzeby obrabiać naraz 1500 zdjęć. c) mój komputer liczy sobie aktualnie ponad 2 lata, więc do najszybszych raczej nie należy i nie wiem co to ma wspólnego z obecnie postawionym problemem jaki podałem

jak naprawie swojego MBP z wczesnego 2008 roku to Ci napisze ile czasu zajmuje mu odpalenie NX'a i wrzucenie do niego 20 NEFow. jesli chodzi o ACR i te 1500 NEFow to moj iMac i5 2.5 + 4GB pamieci odpala je w 30s i tu mam na mysli czas, w ktorym zaczynam obrabiac pierwsza fote. pytasz o kompa do obrabiania zdjec, wiec masz odpowiedz. ja obrabiam na raz 1500 zdjec. powiedzmy 300 z nich wrzucam jednorazowo do Photoshopa i to trwa mniej niz minute...a w tle dzialaja sobie inne aplikacje i jeszcze sie nie zdazylo, zeby wiatraki zaczely pracowac...

[Kurtz]

Wrzucanie zdjec do PSa najbardzej obciaza i tak dysk twardy, jezeli nie posadasz SSD...

[Henio Jawa]

To z tego, że amerykańce nie traktują tego sprzętu jak zabawkę w przeciwieństwie do Ciebie.

...oj Amerykańce.
Oni nie mogą być normalni.
Popatrz tutaj:
http://edudemic.com/wp-content/uploa.../mac_class.jpg

Od razu widać, że nie są w stanie niczego się nauczyć

[mOSAd]

mozesz kupic sobie iMac 27" z i7 3.4GHz za 8700zl + 16GB pamieci z alledrogo i jeszcze na skrzyne piwa zostanie
ewentualnie najtanszy iMac 21.5" + 16GB pamieci + drugi ekran + trzeci ekran

tak dla twej czystej ciekawosci napisze, ze moj i5 + 4GB pamieci sklada panorame z 12 TIFFow w 30s w photoshop'ie mimo odpalonych 10 innych aplikacji na roznych pulpitach...

Mam PC z i7 choć tym najwolniejszym. I mam Mini maka, który to według niektórych ma być odpowiednikiem laptopa. Niestety Mini pracuje w LR szybciej, płynniej i sprawniej niż teoretycznie o niebo wydajniejszy PC. W dodatku w zupełnej ciszy. Kiedy natomiast w tym samym pokoju brat wyłącza laptopa, to wzdycham z ulgą. Chałas męczy, nawet ciężko czasem zdać sobie sprawę z tego jak bardzo. Zatem postawione generalnie pytanie o użyteczność Maka do pracy ze zdjęciami - w moim przypadku bije on stacjonarnego, dwa razy droższego składaka, na głowę pod każdym względem. W dodatku oszczędza zdrowie.