Dlaczego Apple MAC?

[szarymak]

tomwidlak ok, pokaz mi pierwszy lepszy laptop, all in one lub stacje robocza ktora wygladem, wykonaniem i designem bedzie w 99% tak innowacyjna jak te Appla ?
to tyle, zgadzam sie z Toba ze jest rzesza fanatykow ktora nie widzi wad. Nie widzi wad systemu (przesiadla sie z windy na osx w czasach jak sie win wieszal jak oszlaly albo mieli juz dosc visty, trudno powiedziec). Do ceny sie nie przypierzam, stac to kupujesz, nie, nie kupujesz. Apple nie rznie swoich klientow, Apple ma taka polityke cenowa, sok z znanej firmy kosztuje w sklepie 4,80 zl, a mozesz tez kupic w biedronce ten sam pod inna nazwa za 2,30. Tu jest rzniecie klientow, wytlumacz tym co kupuja za 4,80 zeby poszli do biedronki i kupili ten za 2,30. Jesli chodzi o cene, to Microsoft rznie klientow winda 7 za 1000 zl, a Apple daje za niecale 130 zl.

[grudzinsky]

tomwidlak ok, pokaz mi pierwszy lepszy laptop, all in one lub stacje robocza ktora wygladem, wykonaniem i designem bedzie w 99% tak innowacyjna jak te Appla ?
to tyle, zgadzam sie z Toba ze jest rzesza fanatykow ktora nie widzi wad. Nie widzi wad systemu (przesiadla sie z windy na osx w czasach jak sie win wieszal jak oszlaly albo mieli juz dosc visty, trudno powiedziec). Do ceny sie nie przypierzam, stac to kupujesz, nie, nie kupujesz. Apple nie rznie swoich klientow, Apple ma taka polityke cenowa, sok z znanej firmy kosztuje w sklepie 4,80 zl, a mozesz tez kupic w biedronce ten sam pod inna nazwa za 2,30. Tu jest rzniecie klientow, wytlumacz tym co kupuja za 4,80 zeby poszli do biedronki i kupili ten za 2,30. Jesli chodzi o cene, to Microsoft rznie klientow winda 7 za 1000 zl, a Apple daje za niecale 130 zl.

tym i tam tomawidlaka nie przekonasz. on i tak bedzie nadal twierdzil, ze Apple rznie klientow na swoim sprzecie, mimo ze kilkanascie stron temu linkowalem ceny komputerow all-in-one chyba Sony czy jakies inne PackardBell.
wszyscy zwolennicy Windy sa swiecie przekonani, zaslepieni tym ze Apple jest drozsze od skladaka i zawsze beda wmawiac, ze za mniej mozna miec lepiej

[tomwidlak]

wszyscy zwolennicy Windy sa swiecie przekonani, zaslepieni tym ze Apple jest drozsze od skladaka i zawsze beda wmawiac, ze za mniej mozna miec lepiej

No nie koniecznie, na pewno nie da sie rady czlek onanizowac do skladaka bez wlaczenia monitora i zapuszczenia jakiegos pornola Z Apple to juz inna sprawa

Ja tylko czekam az w USA odbedzie sie pierwszy ozenek fanboya ze swym ajmakiem iDżajna, new from Apple

[Erie]

mozesz kupic sobie iMac 27" z i7 3.4GHz za 8700zl + 16GB pamieci z alledrogo i jeszcze na skrzyne piwa zostanie
ewentualnie najtanszy iMac 21.5" + 16GB pamieci + drugi ekran + trzeci ekran

tak dla twej czystej ciekawosci napisze, ze moj i5 + 4GB pamieci sklada panorame z 12 TIFFow w 30s w photoshop'ie mimo odpalonych 10 innych aplikacji na roznych pulpitach...

ok, dziękuję za propozycję - jesteś jedyną osobą, której się chciało, co prawda nie do końca jestem przekonany co do matrycy jaka jest w tym iMacu jako poprawnej do obróbki zdjęć (nawet Tom01 nie jest zbyt dobrego zdania o monitorach w iMacu), ale przyjmuję, że jest to jakaś propozycja - pobieżne przeszukanie cen w sklepach wskazuje jednakowoż troszkę inne ceny niż 8700 zł za podany zestaw, ale zapewne jak się przyjrzeć tematowi to może się i znajdzie taką cenę gdzieś

niestety rozwiązanie all-in-one jakim jest iMac nie do końca sprawdza się w praniu - przy dłuższych pracach związanych z liczeniem filmów obawiam się o stabilność termiczną takiego układu, ewentualnie procesor przełączy się w wolniejszy tryb pracy z niższą częstotoliwością, co spowolni liczenie

12 TIFFów wygenerowanych z D70, a 12 TIFFów z D3x to jednak pewna różnica, więc bez określenia jakich są one rozmiarów niewiele to obrazuje


PS nie pijam piwa więc skrzynki tego trunku nie potrzebuję

[Tom01]

niestety rozwiązanie all-in-one jakim jest iMac nie do końca sprawdza się w praniu - przy dłuższych pracach związanych z liczeniem filmów obawiam się o stabilność termiczną takiego układu, ewentualnie procesor przełączy się w wolniejszy tryb pracy z niższą częstotoliwością, co spowolni liczenie

Jeśli o mnie chodzi proponuję zwyczajowo Mac Pro. To porządna, silna, stabilna maszyna, łatwa w rozbudowie, cicha, elegancka. Jeśli kogoś boli wydanie 10 tys na nowego, proponuję zapolowanie na starszy model nawet z drugiej reki. Miałem kiedyś naprawdę silnego składaka na podobnym CPU i Mac Pro daje lepszy komfort pracy. Syntetyczne testy co prawda nie wypadały jakoś porażająco na korzyść Maca Pro, ale ten komputer jest fenomenalnie "równy" w wydajności. Nieistotne czy zadam przekodowanie filmu, które idąc na innym pulpicie zajmuje lekko licząc pół godziny i robię coś innego w ogóle nie czując przymulenia. Mogę w międzyczasie pracować w PS, grzebać w papierach w programie księgowym pracującym na wirtualnym XP, czy robić cokolwiek. Normalnym jest trzymanie 8 do 9 pulpitów na każdym jakieś programy i działa to tak samo szybko jakby ich nie było. Zupełnie nie czuję żadnego spowolnienia pracy.

[ThomasVoland]

ok, dziękuję za propozycję - jesteś jedyną osobą, której się chciało

Przecież też ci odpisałem.

Między S klasą a TATA jest przepaść pod każdym względem, między iMakiem i dobrym pecetem tylko pod względem wyglądu i systemu, bo jeśli chodzi o wydajność to mac już przegrywa a wydajność jest dla mnie najważniejsza. Komputer mi służy do pracy, nie do patrzenia się na niego, więc szukanie dla Ciebie myszki i klawiatury za 500zł żebyś uznał że dobrze całościowo porównuję peceta z makiem jest bez sensu.



Ty dalej nie kumasz ŻE DLA MNIE NIC NIE UDOWODNIŁEŚ bo ja nie onanizuję się tak wyglądem i aluminium jak Ty. A patrząc na komputer jako narzędzie do pracy tak jak ja na niego patrze uważam że za iMaca bym przepłacił bo mogę za te same pieniądze złożyć dużo wydajniejszy sprzęt również z markowych części. Zakumaj to wkońcu.

WYDAJNIEJSZY. Już uzgodniliśmy, że wydajność to nie wszystko. A co do porównania samochodowego - przecież wystarczy żeby TATA był szybszy, cała reszta jest bez znaczenia.

[grudzinsky]

ok, dziękuję za propozycję - jesteś jedyną osobą, której się chciało, co prawda nie do końca jestem przekonany co do matrycy jaka jest w tym iMacu jako poprawnej do obróbki zdjęć (nawet Tom01 nie jest zbyt dobrego zdania o monitorach w iMacu), ale przyjmuję, że jest to jakaś propozycja - pobieżne przeszukanie cen w sklepach wskazuje jednakowoż troszkę inne ceny niż 8700 zł za podany zestaw, ale zapewne jak się przyjrzeć tematowi to może się i znajdzie taką cenę gdzieś

niestety rozwiązanie all-in-one jakim jest iMac nie do końca sprawdza się w praniu - przy dłuższych pracach związanych z liczeniem filmów obawiam się o stabilność termiczną takiego układu, ewentualnie procesor przełączy się w wolniejszy tryb pracy z niższą częstotoliwością, co spowolni liczenie

12 TIFFów wygenerowanych z D70, a 12 TIFFów z D3x to jednak pewna różnica, więc bez określenia jakich są one rozmiarów niewiele to obrazuje


PS nie pijam piwa więc skrzynki tego trunku nie potrzebuję

pisalem juz wczesniej, ale napisze raz jeszcze. jeszcze jak mialem MBP postawilem go kolo kompa znajomego, dokladniej rzecz ujmujac przy Eizo (oba ekrany skalibrowane) odpalilismy to samo zdjecie. efekt byl taki sam.
ostatnio drukowalem 60cmx40cm fote z D70 i D300. jedna byla obrabiana na zwyklej Toshibie, a druga na iMac'u. zadnych roznic. drukuje duzo w duzych formatach na papierze i na plotnie i za kazdym razem ja zdjecie trafia do klienta to szczena mu opada z zachwytu (ekran jeszcze nie kalibrowany) o dziwo to co mam na ekranie mam na papierze...
aluminium jest dobrym przewodnikiem ciepla i odprowadza cala swoja powierzchnia
zapomnialem napisac, ze te tiffy maja po 30mb i sa z wywolanych nefow z d300

[Erie]

Przecież też ci odpisałem.

przepraszam, nie zauważyłem w natłoku tego wątku - faktycznie napisałeś o macu mini, ale nie bardzo chyba jest to poprawne rozwiązanie - generowanie postscriptu na tym nie jest najbardziej przyjemne podobnie jak wsadowa obróbka wielu fotografii, a nie pisałem o okazyjnym obrabianiu fotek tylko o sensownej pracy

niemniej jednak ok, jest to druga propozycja (czy też chronologicznie pierwsza)

[MrQba]

źródło

Ktoś walną pare postów wcześniej, że mini to zabawka ! to może ten przykład uświadomi mu do czego w stanach używa sie mini jest tanio, wydajnie, nie wymaga mega chłodzenia

[Erie]

Jeśli o mnie chodzi proponuję zwyczajowo Mac Pro. To porządna, silna, stabilna maszyna, łatwa w rozbudowie, cicha, elegancka. Jeśli kogoś boli wydanie 10 tys na nowego, proponuję zapolowanie na starszy model nawet z drugiej reki. Miałem kiedyś naprawdę silnego składaka na podobnym CPU i Mac Pro daje lepszy komfort pracy. Syntetyczne testy co prawda nie wypadały jakoś porażająco na korzyść Maca Pro, ale ten komputer jest fenomenalnie "równy" w wydajności. Nieistotne czy zadam przekodowanie filmu, które idąc na innym pulpicie zajmuje lekko licząc pół godziny i robię coś innego w ogóle nie czując przymulenia. Mogę w międzyczasie pracować w PS, grzebać w papierach w programie księgowym pracującym na wirtualnym XP, czy robić cokolwiek. Normalnym jest trzymanie 8 do 9 pulpitów na każdym jakieś programy i działa to tak samo szybko jakby ich nie było. Zupełnie nie czuję żadnego spowolnienia pracy.

wiesz to nie chodzi o to że boli lub nie boli - po prostu taki jest określony budżet, jak kupujesz samochód do firmy i masz np. 50 000 zł na wydanie to też nie patrzysz na np. Audi A6, niestety Mac Pro wykracza poza określony budżet i to jest największa wada tego systemu - mamy albo sprzęt all in one (iMac/ mac mini) w znośnych jeszcze cenach albo Mac Pro za trochę przegięte pieniądze, aczkolwiek może i warte swojej ceny - to mniej więcej tak jakbyśmy mieli tylko D3100/D5100/D90 i od razu D3/D3x/D3s w Nikonach, bez D300, D700 w średniej półce - brakuje rozwiązań typu skrzynka o sensowych możliwościach rozbudowy, ale tańsza niż Mac Pro i bez wbudowanego monitora

źródło

Ktoś walną pare postów wcześniej, że mini to zabawka ! to może ten przykład uświadomi mu do czego w stanach używa sie mini jest tanio, wydajnie, nie wymaga mega chłodzenia

walnął a nie "walną" - Ekonet się wkurzy

no i co z tego? czy PS3 to zabawka? tak jest to konsola do gier, a że można z tego zbudowac klaster-superkomputer to już inna sprawa, niemniej jednak nie przestanie być zabawką