Manualne stałki a jakość zdjęć

**sasz87** · 01-11-2011, 17:21

1.

źródło

**sasz87** · 01-11-2011, 19:08

1.

2.

3.

**mArcoki** · 01-11-2011, 19:24

Ale to miało być o MANUALNYCH i o STAŁKACH

**sasz87** · 01-11-2011, 19:45

Pierwszy wpis i juz wpadka :/ faktycznie o stałkach , ten helios mi tak namieszal..sorki

**pierote** · 01-11-2011, 23:35

Słuchajcie czy to da się przystosować na bagnet F. Widziałem też jeszcze taniej. Dla f1,5 czemu nie.

**mateo912** · 01-11-2011, 23:36

Zamieszczone przez pierote

Słuchajcie czy to da się przystosować na bagnet F. Widziałem też jeszcze taniej. Dla f1,5 czemu nie.

"Jest to obiektyw bez wbudowanej przeslony i przeznaczony oryginalnie do noktowizorow firmy Zenit (do nabycia na innych moich aukcjach). Nie montowalem go do zadnego aparatu z gwintem M42 wiec nie wiem czy moze byc uzywany do normalnej fotografi. Z racji na daleko wystajacy tylny element napewno nie nadaje sie do aparatow typu lustrzanka.
"

**Hosaka** · 02-11-2011, 00:43

Też to widziałem i zastanawiałem się nad wykorzystaniem pierścieni do makro, ponieważ tylne soczewki bardzo wystają i weszłyby wprost do środka body prosto na matrycę, więc tylko z takimi pierścieniami miało by to sens.
Ale 200PLN za coś takiego, bez przysłony i nie wiadomo z jakim efektem?
Dałem sobie spokój, moim zdaniem można lepiej te 2 stówy wykorzystać.
Chyba że ktoś z Warszawy/Piaseczna miałby ochotę to sprawdzić, można u tego sprzedającego przetestować ten obiektyw.