Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Kluby-Filmowanie

    Witam zamierzam oprócz relacji foto z imprez w klubach również umieszczać krótkie Video z takich imprez jak i np odgrywane koncerty w klubie po krótce napisze światło marne niestety ale jeszcze wielkiej tragedi nie ma co polacanie jakie body do tego ? Nikon ? Canon ?
    Nikon D3100 ? D7000 ? czy moze poczciwy D90 wystarczy ?
    Ewentualnie coś z Canona ? tyle ze dodatkowo mi będzie potrzebna optyka to dodatkowy koszt

    ale rozważę każdą propozycję i sugestię
    Nikon D700 ze szkiełkiem N24-70 2.8 i do tego sabinka SB800
    Zapraszam na LVQE.DIGART.PL )
    ................... http://lvqe.maxmodels.pl

  2. #2

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lvqe Zobacz posta
    Witam zamierzam oprócz relacji foto z imprez w klubach również umieszczać krótkie Video z takich imprez jak i np odgrywane koncerty w klubie po krótce napisze światło marne niestety ale jeszcze wielkiej tragedi nie ma co polacanie jakie body do tego ? Nikon ? Canon ?
    Nikon D3100 ? D7000 ? czy moze poczciwy D90 wystarczy ?
    Ewentualnie coś z Canona ? tyle ze dodatkowo mi będzie potrzebna optyka to dodatkowy koszt

    ale rozważę każdą propozycję i sugestię
    To przeczytaj dokładnie instrukcje aparatu. Większość aparatów ma kodeki na licencji takiej, że możesz tylko prywatnie filmy kręcić. Jeśli robisz to zarobkowo musisz zapłacić dodatkowe pieniądze i to nie małe za komercyjne wykorzystanie kodeków.
    D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.

  4. #4

    Domyślnie

    "wer" ja o tym wiem ze "ja" musze zapłacić... od tego jest klub w którym robie relacje więc nie chodzi mi o czysto prawne relacje
    Nikon D700 ze szkiełkiem N24-70 2.8 i do tego sabinka SB800
    Zapraszam na LVQE.DIGART.PL )
    ................... http://lvqe.maxmodels.pl

  5. #5

    Domyślnie

    1. kluby przeważnie są ciemne a w takich trudnych warunkach ciagły af działa lepiej w canonach i sony niż w nikonach.
    2. jak chcesz mieć ciągły wpływ na parametry w trakcie kręcenia to tylko canon ( i tu najlepszy wychodzi 600d) i nikon d7000 (ale brak odchylanego wyświetlacza co przy kręceniu bardzo się przydaje)
    3. najtaniej wychodzi kupno średniej jakości kamery full HD (1700 zł powinno być ok ) i będziesz najbardziej zadowolony z jakości i najmniej zawalony robotą - ale tracisz trochę na szerokim kącie

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez matiax Zobacz posta
    1. kluby przeważnie są ciemne a w takich trudnych warunkach ciagły af działa lepiej w canonach i sony niż w nikonach.
    Chyba żartujesz. Przecież piszemy o filmowaniu. Jaki zaś AF??

    Cytat Zamieszczone przez matiax Zobacz posta
    3. najtaniej wychodzi kupno średniej jakości kamery full HD (1700 zł powinno być ok ) i będziesz najbardziej zadowolony z jakości i najmniej zawalony robotą - ale tracisz trochę na szerokim kącie
    Taa... w ciemnych klubach kamera za 1,7k to se może robić jako atrapa conajwyżej Najbardziej zadowolony z jakości? To tak jakbyś do zdjęć w klubach polecał kompakta za 300zł...

  7. #7

    Domyślnie

    1 chodziło mi o szybkość i nieomylność automatycznego ostrzenia (jak zwał tak zwał) w trakcie kręcenia trzeba się domyślać a nie łapać za słowa
    2 między DVC HD-V12 za 300zł a Panasonikiem HDC-SD90 jest jednak spora różnica ( wiem bo akurat taką mam a taką jakąś za trzysta miałem)

    - widziałem filmy zrobione canonem 7d z jasnym obiektywem z przyjęć - odszumianie zrobiło dobrą robotę w tym canonie ale straciły się szczegóły , z mojej kamery film był taki sam ale w trakcie obróbki przynajmniej miałem wpływ na ilość szumów
    - jak ma być naprawdę dobra jakość to już inna półka cenowa kamera Full HD 1920 x 1080 pikseli, 50 kl./s w cenie nikona d7000 czyli około 3500zł będzie wg mnie lepsza od tegoż nikona z jasnym obiektywem ale oczywiście to tylko moje zdanie - ekspertem jest tu kolega S4INT

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez matiax Zobacz posta
    - jak ma być naprawdę dobra jakość to już inna półka cenowa kamera Full HD 1920 x 1080 pikseli, 50 kl./s w cenie nikona d7000 czyli około 3500zł będzie wg mnie lepsza od tegoż nikona z jasnym obiektywem

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez matiax Zobacz posta
    1 chodziło mi o szybkość i nieomylność automatycznego ostrzenia (jak zwał tak zwał) w trakcie kręcenia trzeba się domyślać a nie łapać za słowa
    2 między DVC HD-V12 za 300zł a Panasonikiem HDC-SD90 jest jednak spora różnica ( wiem bo akurat taką mam a taką jakąś za trzysta miałem)

    - widziałem filmy zrobione canonem 7d z jasnym obiektywem z przyjęć - odszumianie zrobiło dobrą robotę w tym canonie ale straciły się szczegóły , z mojej kamery film był taki sam ale w trakcie obróbki przynajmniej miałem wpływ na ilość szumów
    - jak ma być naprawdę dobra jakość to już inna półka cenowa kamera Full HD 1920 x 1080 pikseli, 50 kl./s w cenie nikona d7000 czyli około 3500zł będzie wg mnie lepsza od tegoż nikona z jasnym obiektywem ale oczywiście to tylko moje zdanie - ekspertem jest tu kolega S4INT
    Tia... AF podczas kręcenia, takie same szumy w 7D i w jakiejś kamerce z matrycą wielkości połowy paznokcia... Pan spec zabłysnął. Ale lepiej już się nie pogrążaj, bo robi się groteska z tego co piszesz.

  10. #10

    Domyślnie

    napisałem , że ty tu jesteś guru od wszystkiego a to tylko moje zdanie więc mogę się mylić, zauważyłem , że większość twoich postów to negowanie innych wypowiedzi. Daj jakąś konstruktywna wypowiedź na temat a nie linki do postów gdzie kupiłeś 550d. W stopce masz sprzętu za kilkanaście tysięcy wiec to raczej trochę zobowiązuje do jakiś sensownych wypowiedzi eksperta . - no chyba że tylko jesteś kolekcjonerem sprzętu ;D

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •