A mógłbyś trochę o technikaliach napisać ? Mi się oba zdjęcia podobają ale drugie rzeczywiście robi świetne wrażenie. Jeżeli by Ci to nie sprawiło problemu napisz proszę jaki czas naświetlania i jak dobłyskałeś
Szukaj
A mógłbyś trochę o technikaliach napisać ? Mi się oba zdjęcia podobają ale drugie rzeczywiście robi świetne wrażenie. Jeżeli by Ci to nie sprawiło problemu napisz proszę jaki czas naświetlania i jak dobłyskałeś
Nikon jest, światło zawsze jakieś też jest, tematów bez liku a czasu za cholerę
Dla mnie zdecydowanie 2-ka. Jedynka wyszła strasznie płasko, bez perspektywy
K5 + S10-20 + 40/2.8 Ltd + 70/2.4 Ltd + 15/4 Ltd + T70-200/2.8 + Lee Filters
http://bartekkw.deviantart.com/
"Dwanaście świetnych fotografii każdego roku to wspaniały plon" Ansel Adams
Także jestem zdecydowanie za dwójką. Podoba mi się taka "naturalna sztuczność".
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
Co do technijaliow, to
16mm, f8, iso200, 121s
4 lampki z wyzwalaczami radiowymi
1 z pomaranczowym filtrem skierowana na pien, 2 z zielonym filtrem skierowane na korone, z 1 bez filtra chodzilem tam i z powrotem i trzaskalem pole
pozdrawiam
No to się napracowałeś
Dla mnie dwójka dużo lepsza. Od razu przyciągnęła moją uwagę...
"Optymalna ekspozycja jest kwestią gustu"
Musiales wygladac niczym ufoludek rysujacy lub skanujacy pole chłopa !Zamieszczone przez mirekvampirek
Obie koncepcje bardzo dobre tylko na dwójce minimalnie za dużo zieleni.
napewno robilem zamieszanie, tym bardziej, ze 100metrow dalej leci M25 (obwodnica londynska) i na 100% ludzie widzieli blyskanieMusiales wygladac niczym ufoludek rysujacy lub skanujacy pole chłopa !
a tak wygladal moj zestaw doswietlajacy korone debu
pozdrawiam i dziekuje wszystkim za opinie
dzięki za tak szczegółowy opis i zdjęcie lampek. Robaczki są great
Nikon jest, światło zawsze jakieś też jest, tematów bez liku a czasu za cholerę
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami