Prawie ptak ....

[tomgol]

zdradź jakie szkiełko.

[marianzzz1]

Proszę, rozwiń temat - bo jestem ciekawy stwierdzenia ,,pozostawia wiele do życzenia" bo tak to dyskusja będzie na poziomie dyskusji o ,,bielszym odcieniu bieli"

Brak ostrości,widoczne przejścia tonalne,Według mnie spowodowane to jest bardzo dużym cięciem zdjęć.Ptaki wabione słonecznikiem i innymi można focić z 1 metra więc wydaje mi się że należy się bardziej przyłożyc do tematu.

[razza]

Brak ostrości,widoczne przejścia tonalne,Według mnie spowodowane to jest bardzo dużym cięciem zdjęć.Ptaki wabione słonecznikiem i innymi można focić z 1 metra więc wydaje mi się że należy się bardziej przyłożyc do tematu.

Nooo - 1 m to kolosalna i zbyteczna odległość jak na karmik . Oczywiście musimy uściślić, ze nie rozważamy ogniskowej 750mm w tym przypadku z powodów oczywistych. Ale ogniskowe 60mm - 80mm czemu nie poniżej takie zdjęcia wystarczy na nie kliknąć i otworzy się link do exifów

źródło

źródło

w ,,perwersji zbliżeniowej" posunąłem się do fotografii ogniskową 12 mm czyli z ,,przystawienia". Niestety, bynajmniej nie oznaczało to, że cropu nie będzie. Jak widać na zdjęciach powyżej i na ostatnich jeszcze dostatecznie nie opanowałem trudnej sztuki obróbki do efektu ,,atłasowych" zdjęć . Dzięki za ocenę i dobre rady- do tematu będę się przykładał
pozdrawiam
Mariusz

[marianzzz1]

Razza w żaden sposób nie chciałem urazić-wyraziłem swoje zdanie.Wydaje mi się że odebrałeś mój koment bardzo negatywnie-lecz sam musisz przyznać że na fotach 2,3,4 jakości o której pisałem brak.Nie wiem co następnymi zdjęciami chcesz coś udowodnić?Ja nie piszę tu o ogniskowej o której Ty mówisz bo przy karmnikach sam dobrze wiesz że nie trzeba długiego szkła. Ja wypowiedż na temat zdjęć podtrzymuje.