do którego szkła kupić filtr polaryzacyjny

[Zolty]

Heliopan juz nie robi KSM'a - to info z raysfoto.
B+W robi KSM w wersji obudowy XS - taki slim z gwintem od frontu coby sie dekiel trzymal. Tegoz nabyle i jestem zadowolniony, w przeciwienstwie do UV.

[Art Erie]

Z błahego powodu chodzi o dekielek

Kolejny powód: slim kupuje się by nie winietował na szerokim kącie. Z kolei na szerokim kącie w przypadku tego filtra występuje "błąd polara" ( nierównomierna polaryzacja), co w przypadku krajobrazu eliminuje zastosowanie polara na szerokim kącie.

[neverhood]

Napiszcie mi w takim razie jakie filtry polecicie na 35tke i 70-200 jakies konkretne modele

[Art Erie]

Używam Marumi na tańsze szkła i B+W na 77mm.

[gadas]

Kolejny powód: slim kupuje się by nie winietował na szerokim kącie.

Przeanalizuj rozmowę raz jeszcze i napisz gdzie negowałem zastosowanie SLIM pod szeroki kont .

Z kolei na szerokim kącie w przypadku tego filtra występuje "błąd polara" ( nierównomierna polaryzacja), co w przypadku krajobrazu eliminuje zastosowanie polara na szerokim kącie.

Tak i jesteś wstanie zobaczyć "błąd polara" na wydruku …..
Pomijam to że nie powiedziałeś/napisałeś o którym polaryzacyjnym filtrze piszesz .

[Art Erie]

Przeanalizuj rozmowę raz jeszcze i napisz gdzie negowałem zastosowanie SLIM pod szeroki kont .

Tak i jesteś wstanie zobaczyć "błąd polara" na wydruku …..
Pomijam to że nie powiedziałeś/napisałeś o którym polaryzacyjnym filtrze piszesz .

Chyba się żle rozumiemy
Wcześnej napisałeś, że obecnie nie kupiłbyś polara w wersji slim z powodu jednego gwintu (chyba już są slim dwugwintowe, ale nie o to chodzi).
I z tym się zgadzam, bo ten fabryczny dekielek szuka tylko okazji by się zgubić.
Jako dodatkowy powód podałem, "błąd polara" występujący na szerokim kącie.
Zatem jeśli zwykłej grubości filtr winietuje na szerokim kącie, a każdy polar ( również slim )w połączeniu z szerokim kątem może dać taki efekt (zdjęcie pochodzi z http://www.canon-board.info/showthread.php?t=30410)

źródło

To sens zakupu filtra w wersji slim wydaje się conajmniej dyskusyjny.

Oczywiście efekt widoczny powyżej nie zależy od marki polaryzatora, czy grubości pierścienia filtra; a dotyczy samego zjawiska polaryzacji.

[gadas]

Tak tylko że ilu tu ludzi na forum nikona miało z tym opisywanym zjawiskiem do czynienia ?
Zdjęcie które pokazałeś z canon-board raczej przypomina mi efekt z osłony przeciwsłonecznej niż winietę czy wspominany błąd .
Zawsze warto sprawdzić jak ktoś ma możliwość pożyczenia … choć …
… ja nigdy tego nie robiłem jeśli chodzi o filtry (B+W) …. a może miałem tylko wielokrotne szczęście przy zakupach

[Ebeb]

Gadas, przecież każde UWA w połączeniu z polarem da takiego babola jak powyżej. Przy 30 i 70-200 takie coś się nie będzie robiło.

[Art Erie]

Tak tylko że ilu tu ludzi na forum nikona miało z tym opisywanym zjawiskiem do czynienia ?
Zdjęcie które pokazałeś z canon-board raczej przypomina mi efekt z osłony przeciwsłonecznej niż winietę czy wspominany błąd .
Zawsze warto sprawdzić jak ktoś ma możliwość pożyczenia … choć …
… ja nigdy tego nie robiłem jeśli chodzi o filtry (B+W) …. a może miałem tylko wielokrotne szczęście przy zakupach

To nie jest wada filtra, tylko jego fizyczna właściwość i nie dotyczy marki filtra, ani body. Przy szerokim kącie filtr nie jest w stanie spolaryzować całego kadru ( poczytaj jak działa filtr polaryzacyjny ).

Gadas, przecież każde UWA w połączeniu z polarem da takiego babola jak powyżej. Przy 30 i 70-200 takie coś się nie będzie robiło.

Oczywiście, a do 30mm nie potrzeba też oprawy typu slim i do tego wniosku całe zamieszanie można sprowadzić

Edit

Zdjęcie pochodzi z canon-board, bo to pierwsze z brzegu jakie google znalazło.

[gadas]

( poczytaj jak działa filtr polaryzacyjny )

Praktykę przekładam nad teorie spiskowe …