Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 28

Wątek: Stałki

  1. #1

    Question Stałki

    Mam pytanie, chciałbym do swojego skromnego zestawu dorzucić dwie stałki, 50mm i 85mm tylko mam dylemat, czy warto inwestować w światło 1,4 czy wystarczy zakupić te szkła ze światłem 1,8. Dodam tylko że fotografuję sporo w pomieszczeniach.
    Ostatnio edytowane przez coolpix ; 05-09-2011 o 20:20
    D300s; D700: T17-50 F/ 2,8 VC; N24-70 F/2,8; S70-200 F/ 2.8

  2. #2

    Domyślnie

    O ile lampa Ci się akurat nie zepsuła, to naprawdę lepszy towarzysz "fotografa w pomieszczeniach".

    Ja chyba jestem jakiś nie teges, ale stałek w (niewielkich) pomieszczeniach, w fotografii rodzinno/okazjonalnej nie używam. Za to plener, sytuacje specjalne - jak najbardziej.

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

  3. #3

    Domyślnie

    "proste" pytanie - prosta odpowiedz. Potrzebujesz do pracy zarobkowej czy hobbystycznie? Zarobkowo f/1,4 jesli hobbystycznie bierz f/1,8. Lub inaczej: masz kase bierz f/1,4, jesli nie masz bierz f/1,8.

    Obiektywy, o ktorych napisales w wersji 1,4 to obiektywy wyzszej klasy. Wszystko zalezy do czego bedziesz wykorzystywac

  4. #4

    Domyślnie

    jeżeli różnica w cenie pomiędzy 85 1,8 a 85 1,4 nie robi dla CIebie większej różnicy, to pewnie , że warto

  5. #5
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Albo wez 50/1.8G (swietny obiektyw za te kase) i poczekaj na 85/1.8G (wiem, ze 1.8D tez jest fajny, ale pomimo 2 podejsc nie przekonalem sie do niego).

  6. #6

    Domyślnie

    Rozumiem, wole chyba poczekać, dozbierać i kupić 1,4G A miał ktoś do czynienia z Nikkorem 24mm F/ 1,4 ?
    D300s; D700: T17-50 F/ 2,8 VC; N24-70 F/2,8; S70-200 F/ 2.8

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Photoartbox Zobacz posta
    Albo wez 50/1.8G (swietny obiektyw za te kase) i poczekaj na 85/1.8G (wiem, ze 1.8D tez jest fajny, ale pomimo 2 podejsc nie przekonalem sie do niego).
    A można wiedzieć dlaczego? Bo ja mam podobnie, podchodzę do 85 już n-ty raz z rzędu ale jakoś mi ta 1.8 nie podchodzi, a na 1.4 mnie nie stać w tej chwili.
    l N D3s l N24/2.8 l P 50/1.8 l N55/3.5 l SY 85/1.4 l N105/4.0 l N300/4 VRl
    l X-T10 l F35/1.4 l SY 12/2.0 l

  8. #8
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mArcoki Zobacz posta
    A można wiedzieć dlaczego? Bo ja mam podobnie, podchodzę do 85 już n-ty raz z rzędu ale jakoś mi ta 1.8 nie podchodzi, a na 1.4 mnie nie stać w tej chwili.
    Pewnie, ze mozna wiedziec Najpierw mialem uzywke 1.8 bez "D" za czasow D300. Straszne fochy strzelala, szczegolnie jak odleglosc od obiektu wynosila wiecej niz 2-3 metry, jak trafila bylo ostro nawet na 1.8. Myslalem, ze to egzemplarz jakis nie teges. Jak przeszedlem na D700 uzywalem nowke z "D", bylo troche lepiej, ale niestety AF bardzo niepewny. Rownoczesnie uzywalem Samyanga 85/1.4, manuala i czesciej trafialem niz Nikkorem. Jak trafi, bardzo ladny, ostry obrazek, ale czesto nie chce trafiac.

  9. #9

    Domyślnie

    A sorki że tak odbiegnę na chwilę od tematu, jak ci się pracuje na D700? Dużo lepszy od D300?
    D300s; D700: T17-50 F/ 2,8 VC; N24-70 F/2,8; S70-200 F/ 2.8

  10. #10
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez coolpix Zobacz posta
    A sorki że tak odbiegnę na chwilę od tematu, jak ci się pracuje na D700? Dużo lepszy od D300?
    D700, jest pierwszym moim aparatem, ktorego nie mam zamiaru zmieniac. Jedyna ewentualna zmiana, to juz na Leice M9. Mysle, ze to wiele wyjasnia

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •