Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Wątek: Zoom a stałka

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez popper098 Zobacz posta
    zestaw nikorów 24mm 2.8 35mm 1.8 i 85mm 1.8 będzie nadal tańszy niż 17-55 ale zoom mega wygodniejszy a co z ostrością i szybkością w tych stałka kontra zoom 17-55 ?
    mogę porównywać tylko do 35/2 bo taki posiadam - zoom trafia jednak lepiej chociaż trzeba przyznać, że stałkę używam do czego innego (głównie do zbliżeń detali na cmentarzach czy kapliczkach bawiąc się GO, czasami na nocach jazzowych). Tutaj trzebaby czekać na opinię kolegów, którzy testowali te szkła w podobnych warunkach światła. Pisałem o koncertach gdzie jest ciemno jak diabli i tam wydaje mi się, że zoom trafia lepiej, jednak nie są to różnice dyskwalifikujące w tej kategorii którekolwiek ze szkieł.

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Takie są moje doświadczenia.

    Jest to jedna z rzeczy, dla której nie znajduję jakiegoś fizycznego usprawiedliwienia, co trochę mnie niepokoi. Powtarzalność, celność, odporność na niski kontrast obiektu ostrzenia - w zoomie 24-70 (17-55 nie miałem, ale zakładam że jest podobnie) bije stałki na głowę.
    ja nie miałem 24-70, ale za to miałem i mam Tamiego 17-50 i wiem, że nigdy juz do niego nie wrócę - nie tylko przepaść w szybkości ostrzenia i % trafności to do tego jakość wykonania na korzyść N aż zwala z nóg.


    Cytat Zamieszczone przez Photoartbox Zobacz posta
    24/2.8 jest szybki i celny i daje ladny obrazek, 85/1.8 ma klopoty z trafianiem, szczegolnie z dystansu, ale potrafi zaskoczyc ladnym obrazkiem. 17-55 to taka maszynka do zdjec, jesli masz sprawny i dobry egzemplarz, jest ostro i celnie, obrazek tez ladny, ale stalka to stalka W razie ewentualnej przesiadki na FX, stalki zostaja a zoom idzie na gielde...
    To prawda, dobry zoom nie zastąpi jasnej stałki.
    tak, w razie przesiadki na FX N17-55 idzie na giełdę, ale to szkło mam 1,5 roku i przez ten czas używka nie straciła na wartości ani złotówki... Dobre szkło trzyma cenę.
    d7000 + N17-55/2.8 + N70-300VR + N35/2 + SB900 + frotka

  2. #12

    Domyślnie

    Obawiam się troszkę żąglerki głównie na ślubach ale chyba kupie stałki na pewno 35
    Fotografuję, żeby się przekonać, jak to będzie wyglądało na zdjęciu.” – Garry Winogrand. "
    D300s N17-55 2.8 N50 1.8 N35 1.8 SB900

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez popper098 Zobacz posta
    Obawiam się troszkę żąglerki głównie na ślubach ale chyba kupie stałki na pewno 35
    Praktyka czyni mistrza...są tacy co potrafią pięćdziesiątką na D700 zrobić 80% ujęć w kościele i wcale nie ma się wrażenia, że to ciągle jedna ogniskowa. Pamiętam opowieść o gościu co przyszedł z D300 i sigmą 30/1.4 pod pachą na ślub a zdjęcia były ok. Nie jest powiedziane że masz "żonglować" obiektywami... w zależności od wielkości kościoła, oświetlenia dobierasz szkło i jedziesz... ...Jednak warto mieć wybór w swojej fotograficznej torbie...a na DX ogniskowa 35mm jest naprawdę uniwersalna.

  4. #14

    Domyślnie

    Miałem na tydzień od kolego 17-50 Tamrona - chciałem oddać już po pierwszej godzinie. AF i trupio sine kolory - Brrrryyy. Po zakupie 17-55 Nikkora sprzedałem zarówno 18-105 jak i bardzo dobrą Tokinę 50-135. Nikkor to świetne szkło i gdybym miał zarabiać DXem na życie na pewno bym je kupił. Ale to ja, bo ja amator jestem

    Natomiast w miniony weekend miałem okazję przyglądać się pracy fotografa na ślubie znajomych - nie licząc jakiegoś szerokątnego zooma (nie wiem jakiego, bo pracował na Canonie) pracował na stałkach. Wydaje mi się, że kluczem w tej sytuacji była znajomość ceremonii i warsztatu co sprowadza się do tego że fotograf doskonale wiedział kiedy i jakiego użyć.

    Jeśli jesteś na to przygotowany to myślę że śmiało możesz iść w stałki + coś ultra szerokokątnego.
    x100s

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •