Zależy co sfotografujesz.
Szukaj
Jeśli to jest to o czym myślę, to nadal uważam, że nie ma się czym przejmować. W środę będę miał swoją 50kę i sam sprawdzę. Może zacznie mi to przeszkadzać, ale wątpię. Pozdrawiam, Paweł
Lepszy ze mnie jubiler niż fotograf, ale fotografia jako hobby sprawia mi ogromną przyjemność
>Umbra: mialem to z 24-70/2.8. W pierwszej chwili myslalem ze ten typ tak ma, ale odeslalem do serwisu w celu regulacji lekkiego FF. Po powrocie jest o niebo lepiej jesli chodzi o aberracje w nieostrych obszarach.
Swoja droga to Nikon chyba sobie odpuscil troche sprawe optycznego korygowania aberracji na rzecz opcji programowych.
Nie wiem, nie znam się - nie bierzcie mnie na poważnie.
Dodam coś od siebie bo mało trochę tych fotek -
coś jednak nie mogę dodać zdjęcia
http://picasaweb.google.com/10012590...11234417352290
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 28-06-2011 o 00:01
to może jeszcze jedno -
...no i po imprezie
f/1.8
ajajajajajaj już się nie mogę doczekać paczki
tel 695 135 917, gg 8833453
jest test na optyczne.pl
http://optyczne.pl/232.1-Test_obiekt...8G_Wstęp.html
xpro2/ 23/ 56/ 10-24/godox
Po klepnięciu kilku zdjęć w FJ i obejrzeniu różnych zdjęciach pokazanych tu na forum myślałem, że wyniki rozdzielczości na 1.8 będzie miał większe. Osobiście chyba przestanę wierzyć tabelką a tym co widzę na papierze po wydruku z 1.8.
D700,D700, 14,16,35,35,50,55,85,70-200 2xSB900 4xYN460II, YN568
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami