Close

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 47

Wątek: Co Lepiej... ?

  1. #1

    Domyślnie Co Lepiej... ?

    Witam, co byście wybrali ?

    ... chodzi głównie o fotografie ludzi, portrety.

    1). Nikon D90 + Sigma 70-200 2.8 czy N 50 1.4 ? (85mm 1.8 nie wchodzi w gre, jakos mi nie pasuje)

    ..czy może cos z innej beczki ;p

    Canon 40d/50d + Canon 70-200 L f4 czy 50 1.4 ? (85mm 1.8 nie wchodzi w gre, jakos mi nie pasuje)

    czyyyy...wydać reszte pieniedzy i kupic Canona 5D i jak narazie C 50 1.8 ...

    (ciekawe czy jest az taka różnica w jakości zdjęć miedzy 40d/50d w stosunku do 5D)

  2. #2
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Jesli tylko portret/ludzie statycznie, kupilbym 5D i z czasem dozbieralbym do 135/2L - to marzenie portrecisty Pomysl tez o Fuji S5 albo nawet S3. Oczywiscie jak kupisz D90 tez nie bedziesz plakal

  3. #3

    Domyślnie

    Pytajacy chyba nie wie, o czym pisze. Roznica miedzy 70 a 85mm jest praktycznie zadna, a temu nie pasuje swietna stalka 85mm, ale zoom 70-200 juz tak. Dziwne bardzo.
    Warto rozwazyc 35 i 85mm. Szczerze, bo to bardzo wygodny zestaw.

  4. #4
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pioter m Zobacz posta
    Pytajacy chyba nie wie, o czym pisze. Roznica miedzy 70 a 85mm jest praktycznie zadna, a temu nie pasuje swietna stalka 85mm, ale zoom 70-200 juz tak. Dziwne bardzo.
    Warto rozwazyc 35 i 85mm. Szczerze, bo to bardzo wygodny zestaw.
    Nie widze w tym nic dziwnego. Mysle, ze nie chodzi tu o ogniskowa jako taka, ale o obiektyw. Mnie tez N85/1.8 nie pasuje, ale juz np N85/1.4 D lub G jak najbardziej (albo nawet Samyang 85/1.4).

  5. #5

    Domyślnie

    Do ludzi, portretów? Absolutnie i zdecydowanie 5D + 85 1.8 (kąt widzenia będziesz miał prawie jak z cropa + 50).

    Cytat Zamieszczone przez kuuubu Zobacz posta

    (ciekawe czy jest az taka różnica w jakości zdjęć miedzy 40d/50d w stosunku do 5D)
    Jest. Zwłaszcza w portrecie.

  6. #6

    Domyślnie

    Dzieki wszystkim za odp. ...miałem kiedys d90 i nigdy mnie nie zawiodła i dlatego o niej pomyślałem...

    a co do Canona... wiem zabrzmi to troche amatorsko ale jak ogladam zdjęcia np C 50d + 50 1.4 to idzie sie w nich zakochac, jest w nich to coś (wiem to tez kwestia obróbki)

    aaa N 85 1.8 na cropie to dla mnie troche ciasno - może miałem trefna sztuke ale z d300 straszne mydło w przeciwieństwie do N 50 1.4



    ...więc podsumowując...


    C 40d - 1700zł
    C 5D - min 3500 zł


    oplaca sie dopladac te 1800zl ?

  7. #7

    Domyślnie

    5d + 35f2 + 85f1.8 i za około 6 tyś masz super zestaw do portretów

    w nikonie za 6k to z ledwością kupisz samo d700

  8. #8

    Domyślnie

    Jeśli możesz to wybierz do portretu stałkę. 70-200 jest dość ciężki a poza tym przysłona zaczyna się od 2.8.
    FUJI+NIKON

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kuuubu Zobacz posta

    aaa N 85 1.8 na cropie to dla mnie troche ciasno - może miałem trefna sztuke ale z d300 straszne mydło w przeciwieństwie do N 50 1.4
    Kiepska sztuka. Poprzebieraj, bo warto.

    C 40d - 1700zł
    C 5D - min 3500 zł

    oplaca sie dopladac te 1800zl ?
    Nie. Moim zdaniem nie warto dla samej magii FX. To juz staroc. MK2 predzej.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Photoartbox Zobacz posta
    Nie widze w tym nic dziwnego. Mysle, ze nie chodzi tu o ogniskowa jako taka, ale o obiektyw. Mnie tez N85/1.8 nie pasuje, ale juz np N85/1.4 D lub G jak najbardziej (albo nawet Samyang 85/1.4).
    A co nie tak z tym szklem? GO ma chyba plytsze niz 50/1.4, a ze mydelniczki sie trafiaja... I tak zawsze trzeba sprawdzic. To bardzo przyjemny obiektyw.

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •