Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 47

Wątek: Co Lepiej... ?

  1. #11

    Domyślnie

    Miałem 50d i zamieniłem na 5dmkII. Wszystko jest lepiej (łącznie z celnością AF, choć boczne są wolniejsze). Jeżeli trafisz 5d w dobrym stanie i podepniesz 85/1.8 to dłuuuugo inne obiektywy nie będą Cię interesować. Dopiero wspomniane wcześniej 135/2 zmieni Twój światopogląd. No i oczywiście 35L

    Pozdrawiam,
    Łukasz

  2. #12
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pioter m Zobacz posta
    A co nie tak z tym szklem? GO ma chyba plytsze niz 50/1.4, a ze mydelniczki sie trafiaja... I tak zawsze trzeba sprawdzic. To bardzo przyjemny obiektyw.
    Mialem juz 2 egzemplarze. Obydwa byly ostre od F1.8 ale jak trafily, a to niestety byla loteria. Samyangiem na manualu mialem lepsza kwote trafien, bo przynajmniej wiedzialem, ze musze sie skoncentrowac. I ogolnie, taki "chrobotek"

  3. #13

    Domyślnie

    To inaczej zapytam.. co byście poradzili do 4 tys ?

    Przesiadka na Canona jest juz raczej przesadzona... czyba ze dostane d90 w atrakcynej cenie.

    Piszecie ze w 5dmk2 w porownianiu do 50d jest "wszystko lepiej"...kiedys tak myslelem przesiadajac sie z d90 na d300...oczywiscie lepiej zrobiony, trzymanie, "klawiszologia" i 51 pkt AF...i moim zdanie sie nie opłaca zmiana na d300...

    a teraz:

    40d/50d + na bank C 50 1.4 + w perspektywie czasu cos troche szerszego (w dziale 17-20mm)

    czy szarpać sie na

    5d + C 50 1.8 (na jakis czas zbierajac na 85 1.


    ...boże ale człowiek ma problemy ;p
    Ostatnio edytowane przez kuuubu ; 01-07-2011 o 16:29

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pioter m Zobacz posta
    To juz staroc. MK2 predzej.
    Staroć który w portrecie sprawdzi się lepiej niż każdy dostępny obecnie crop

    Po co ma dopłacać do mk2? Nie pisał nic o filmach ani o reprodukcjach na billboardy. A to (filmy + rodzielczość) to chyba jedyne istotne różnice (ew ekran). Za to praktycznie gwarantuje banding na natywnym iso...

    Nadal namawiam Cie na 5D - zakochasz się w obrazku i kolorach. 50 1.8 też będzie się super spisywało na pełnej klatce, ostrość od pełnej dziury.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pioter m Zobacz posta
    Moim zdaniem nie warto dla samej magii FX. To juz staroc. MK2 predzej.
    Do zdjęć na niskim iso (100-400) 5dMk2 to syf jakich mało (potworny banding), 5D "classic" jest znacznie lepszym wyborem gdy kogoś nie interesuje video.

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez S4INT Zobacz posta
    ... Nadal namawiam Cie na 5D - zakochasz się w obrazku i kolorach. ...
    Podpisuje się obiema

  7. #17

    Domyślnie

    Szczerze mówiąc to rozmawiłem juz troche o 5d i bardzo go chwalą... i Ci co zamienili na mk2 mówią ze wielkiej różnicy nie widać.

    Filmy, bilbordy...nie wchodza w gre.

    Boże do złeg mnie namawiacie ;p ...narzeczona znów bedzie krzyczeć ...

  8. #18

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kuuubu Zobacz posta
    Boże do złeg mnie namawiacie ;p ...narzeczona znów bedzie krzyczeć ...
    Porobisz jej pare zdjęć, zobaczy jak na nich wygląda - to przestanie

  10. #20

    Domyślnie

    Haha zawsze tak mówię

    To chyba jest juz przesadzone... szukam 5D

    A jeszcze jedno co do 5d szerszego polecicie i w miare taniego ? (szerszego tzn 17-25mm wystarczy)

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •