Close

Strona 3 z 23 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 223
  1. #21

    Domyślnie

    D300S zdecydowanie - to profesjonalny korpus z docenionym sensorem - czy ciutke lepszy Ci potrzeby? układ AF multi cam 3500 spotkasz w D300s i w topowych lustrzankach N, aparat posiada świetny wizjer o dużej jasności i polu widzenia 100%(po przesiadce z D5000 byłem tak zaskoczony że nie mogłem uwierzyć, pentalustrzany wizjer jest jakby w oddali), korpus D300s jest wyprofilowany pod wszytko co kończy się w Twoich dłoniach (od uścisku po opuszki), obsługa intuicyjna. Jedyne czego brakuje to szybkostrzelności w RAW14 bit.
    D610; D300S; Nikkor: 50mm 1.4G; 70-300 VRII; Tamron 17-50 2.8 VC; Samyang 8mm FE; SB-900; few pieces of manual lens

    http://www.fotozwardon.blogspot.com/

  2. #22

    Domyślnie

    A ja stojąc przed takim samym dylematem wybrałem d7k. I może zaskoczę wszystkich - nie żałuję
    Za jakość obrazka, za filmy i natywne iso100. Minus dla mnie to bufor, tylko 10 zdjęć w serii.
    Jest 10 rodzajów ludzi, ci co rozumieją arytmetykę binarną i ci co jej nie rozumieją.

  3. #23

  4. #24

    Domyślnie

    Przydała by sie matryca z D7000 w D300x ;P
    D750/D700 / D80 + Nikkor N 24-70 + Nikkor 50mm + Samyang 14mm + SB600

  5. #25

    Domyślnie

    Również w kwietniu czytałem wątki o D300s i D7000 z zamiarem zakupu. Jak wszedłem do sklepu to trzysetka nie chciała sie odkleić od ręki

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zamkowski Zobacz posta
    Przydała by sie matryca z D7000 w D300x ;P
    coś takiego będzie w tzw. D400 w cenie?
    D7000 - 3700 zł
    D300s - 4300 zł
    D400 - co najmniej 5000 zł
    Nikon | Olympus

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Los_Pablos Zobacz posta
    Również w kwietniu czytałem wątki o D300s i D7000 z zamiarem zakupu. Jak wszedłem do sklepu to trzysetka nie chciała sie odkleić od ręki
    Podobnie D300s
    Po przesiadce z D200 po prostu nie umiałem zasiąść za sterami D7000.

    Faktycznie D7000 mniej szumi na iso3200, bardzo dobrze działa af podczas filmowania.
    Lecz praktycznie nie wychodzę ponad 1600, a filmuję tylko hihrającego się dzieciaka na kocyku

    AF w D300s jest po prostu bajerancki, naprawdę bardzo mało zdjęć mam nieostrych, nawet te trzaskane w cięższych warunkach oświetleniowych tańczącym osobom. I to wszystko z sigmą,a co by było jakbym używał N17-55?
    X-E2 Fujinon [35 1,4 , 60 2,4]
    flickr

  8. #28

    Domyślnie

    Dlatego ja zacząłem od D90, a teraz mam twarde postanowienie: jeśli się D400 okaże za drogi lub zanadto wysilony, to kupuję D300s z demobilu. Nie biorę D7k i już.
    Pozdrawiam!

  9. #29

    Domyślnie

    Też wybrałem D300s, chociaż mocno zastanawiałem się nad D7000. Ale po lekturze forum wolałem nie pakować się w dość kapryśną puchę.
    Nie przypominam sobie, żeby wcześniej na forum były tak monstrualne wątki dotyczące, że coś tam nie tak jest z jakąś puchą.
    Jak miałbym się przyczepić do czegoś w D300s to głownie do jego gabarytów i masy, bo trochę go bardziej jednak czuć niż wcześniejsze D90.
    Ale żeby już dokładnie poczuć tą różnicę dokręciłem do niego N17-55.
    nic...

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez avenarius Zobacz posta
    jeśli się D400 okaże za drogi lub zanadto wysilony.
    Coś wiadomo kiedy wyjdzie?

Strona 3 z 23 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •