Nikkor 50 1.8 AF-S

[P.R.P.]

Ano.. jak wiadomo wszystkim nie dogodzi.. Ja w wiekszości używam ogniskowych w okolicach 50-85 to też te dwie stałki traktuję jako "spacerówki" i wolę zarąbać prywatnie je niż ciężkiego zooma..Łatwiej odkupić właśnie je niż zooma a i plecy się tak nie męczą. Także ja patrzę też trochę pod kątem wygody,lekkości a nie mega ostrości w tabelkowych mtf'ach wyrażonej..

[Fatman]

Miałem przyjemność dziś przestrzelić to szkło z D3. Troszkę szybsze od 35 1.8 (jednak to troszkę na tyle wyraźne, że łatwo wyczuć różnicę), ładnie trafiało. Ostre. Budowa bardziej solidna od N35 1.8. Ułatwienie dla niewidomego fotografa w postaci wypukłego (biały "koralik" jak w D7000) markera podłączenia do bagnetu aparatu Tylko czekać na bardziej rozsądną cenę i brać

[deep]

No jasne, ale tu chodzi nie tylko o plastikowa 50-ke, ale padaja bzdurne stwierdzenia o wyzszosci 35/1.8 nad 35/1.4.
PS. To jaka jest ta nowa 50-ka, z tytanu, ze taka lepsza? Bronie swojego zdania (ktore wielokrotnie popieralem dowodami w postaci zdjec) a nie kawalka plastiku.

Nie znasz się na żartach? Trochę więcej luzu lub dystansu, już kiedyś prowadziliśmy spór na ten temat, moje kilka sztuk które miałem też mi nie pod pasowały, tobie pasuje, super, ale to nie powód żeby za każdym razem bronić tej "marnej" 50 jak by się było przedstawicielem nikona. Dawałem specjalnie uśmieszki abyś się nie dał z prowokować ale widać to za mało

[Budziko]

Tylko czekać na bardziej rozsądną cenę i brać

Obecna też nie jest zaporowa. Za dużo spaść nie może bo zaraz jest 50 1.8D
Coraz lepsze opinie o szkle. Chyba czas się wybrać do sklepu przetestować samemu. Ogniskowa przydałaby się na fx, na dx dobrze mi się 35 pracuje.

[siona]

Za dużo spaść nie może bo zaraz jest 50 1.8D

wiecznie nie będzie

[joker333]

szkoda że nie wyszła jak kupowałem 50 1.4 zawsze kilka stówek w kieszeni by zostało a 1.4 za często nie używam
W każdym razie co do prędkości to często jest złudzenie mi np wydaje się że stary d70s szybciej przelatuje skalę w tej 50 1.4G niż D700

[Photoartbox]

Nie znasz się na żartach? Trochę więcej luzu lub dystansu, już kiedyś prowadziliśmy spór na ten temat, moje kilka sztuk które miałem też mi nie pod pasowały, tobie pasuje, super, ale to nie powód żeby za każdym razem bronić tej "marnej" 50 jak by się było przedstawicielem nikona. Dawałem specjalnie uśmieszki abyś się nie dał z prowokować ale widać to za mało

Hmm, ja tez dalem emotki, nawet taka, ktora bardziej symbolizuje zart niz zwykly usmieszek. Najgorsze, ze nie widzisz, ze w mojej dyskusji z R, nie chodzilo glownie o 50-ke. Jesli ci sie chce i masz na to czas popatrz na wczesniejsze wypowiedzi tego kolegi, mam o nim napisac, ze broni tych wydmuszek za grosze jak przedstawiciel.. no wlasnie czego? Wielokrotnie prosilem go aby swoje zdanie poparl jakimis argumentami, ale wyglada na to, ze jedyny obiektyw z "wyzszej" polki, ktory posiada, to 35/1.8 i zapewne zakupi teraz 50/1.8, ale w prawie kazdym poscie atakuje wszystkie topowe szkla nikona 24/1.4 35/1.4. Wiadomo, ze i one nie sa pozbawione wad i moze sa za drogie, ale twierdzenie, ze sa generalnie gorsze od wydmuszek za 150 euro, to smieszne i traci zwykla zazdroscia. Dlatego dodalem kolege do "nieulubionych" i basta. Co do nowej 50-ki, to juz nawet stara 1.8 chwalilem, bo mam dostep do bardzo dobrego egzemplarza i ciesze sie, z kazdego nowego szkla w systemie, jak to mowia od przybytku... pozostane jednak przy mojej 50/1.4G, bo skoro jestem z niej zadowolony, to po co zmieniac a swiatla jak zwykle w fotografii nigdy nie za wiele. Tym optymistycznym akcentem, jeszcze raz wszystkich przepraszam za moze niepotrzebna dyskusje i zaluje, ze "rozwalilem" swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem, trzon tak silnej grupy jaka jest "Konin - Kolo - Turek". Mam nadzieje, ze nie odbije sie to negatywnie na ich zabawnej tworczosci - tego bym sobie nie darowal

[deep]

No i jak miło się zrobiło W nikonie mamy już tyle szkieł że każdy powinien znaleźć coś dla siebie, a opinie użytkowników trzeba traktować nie jak wyrocznię a po prostu odczucia indywidualne które mogą nam pomóc w wyborze. O wadach to ja mogę napisać praktycznie do każdego szkła i dla nie których będzie to śmieszne a dla innych ważne, są różne priorytety i poziom wiedzy użytkowników. Kupujcie i piszcie jak najwięcej o szkiełkach, zawsze jest coś wtedy do poczytania

[CrommCruaich]

A ja jeszcze raz poproszę o porównanie z wersją 1.4 AF-S. Nie chcę sobie potem pluć w brodę, że wybrałem tańsze rozwiązanie.

[prz3mo]

Poleciało kilka postów o "niczym". Trzymajmy się tematu, OK? Dzięki.