d7000 czy d300s

[Wald]

To takie PRO nie?
a Af jak? duża przepaść?

No dokładnie, Pro po całości
Chociaż mogła by być jakaś inna funkcja niż QUAL, ja i tak zawsze robię na najwyższej.
AF bezproblemowo, dwa obiektywy idealnie, ale niestety 50mm wymaga korekcji do przodu i dopiero na 20 front jest lepiej.
9 klatkowy bracketing jest wypas, plus łatwość jego włączenia.

Czy ktoś może ma tabelę starszych obiektywów i pasujących do nich osłon słonecznych?
Ja mam takie gumowe osłony ale po latach w szafie wyglądają strasznie marnie i chciałbym kupić takie sztywne.

[nazir_altamar]

Po analizie watkow na temat D300s i D7000 wybralem tego pierwszego, jutro ma dotrzec.
Dlaczego? - D300s jest bardzo dobra, sprawdzona konstrukcja a D7000 to nowosc na papierze nawet lepsza niz D300s ale ma dosc duzo niepochlebnych opini a to na temat wyciekow a to auto focusa. Po "przejsciach" z D80 wybralem aparat sprawdzony przez cale rzesze uzytkownikow i cieszacy sie bardzo dobra opinia.

[KUBAS95]

Po analizie watkow na temat D300s i D7000 wybralem tego pierwszego, jutro ma dotrzec.
Dlaczego? - D300s jest bardzo dobra, sprawdzona konstrukcja a D7000 to nowosc na papierze nawet lepsza niz D300s ale ma dosc duzo niepochlebnych opini a to na temat wyciekow a to auto focusa. Po "przejsciach" z D80 wybralem aparat sprawdzony przez cale rzesze uzytkownikow i cieszacy sie bardzo dobra opinia.

Jestem za. D7000 raczej nie jest lepszy od D300s, a D300s to 2 odsłona znakomitej puszki - Nikona D200, który pod względem konstrukcji jest nie do pobicia. Tylko czołg może być lepiej zbudowany

[jarvik]

hm.. pewnie lepszy nie jest ale:
- jest tańszy
- lżejszy
- mniejszy
- ma nowszą matryce, lepsze użytkowe iso, więcej mpix
- lepszy pomiar światła
- af tylko teoretycznie słabszy
oczywiście odnosząc się do sprawnego egzemplarza te nie sprawne nadają sie do odesłania z pocałowaniem rączki i dotyczy to zarówno d 7000 jak i d 300s
Jako, że dzień dziecka zamówiłem sobie d 7000 a co tam.. Jak będzie problem zamienie w ciągu paru dni na d300s ale z bólem serca.

za chwilę pewnie wyjdzie następca d300s z ustrojstwami z d 7000 a obudową, szczelnością i pancerzem z d300s więc...

[coroner]

Wczoraj robiłem bezpośrednie porównanie D7k vs D300s, jeśli ktoś jest zainteresowany wynikami mogę coś wrzucić..

[burz]

dawaj

[barto28]

Wczoraj robiłem bezpośrednie porównanie D7k vs D300s, jeśli ktoś jest zainteresowany wynikami mogę coś wrzucić..

coroner czekamy

[coroner]

OK, to na wieczór wrzucę bo muszę się dokopać do SDka który był w D7k.. ale powiem tyle, że ogólne wnioski, jak widzę, już zostały tutaj wyciągnięte

[Długi]

hm.. pewnie lepszy nie jest ale:
- jest tańszy
- lżejszy
- mniejszy
- ma nowszą matryce, lepsze użytkowe iso, więcej mpix
- lepszy pomiar światła
- af tylko teoretycznie słabszy
oczywiście odnosząc się do sprawnego egzemplarza te nie sprawne nadają sie do odesłania z pocałowaniem rączki i dotyczy to zarówno d 7000 jak i d 300s
Jako, że dzień dziecka zamówiłem sobie d 7000 a co tam.. Jak będzie problem zamienie w ciągu paru dni na d300s ale z bólem serca.

za chwilę pewnie wyjdzie następca d300s z ustrojstwami z d 7000 a obudową, szczelnością i pancerzem z d300s więc...

Z tym pomiarem światła, to bym się spierał. Nowszy nie znaczy lepszy.
No i z tym af, to już przesada. Teoretycznie? d300s ma sprawdzo b.d. af , d7k to jakiś kompromis między d90, a d300s, niestety często nieudany.

[jarvik]

ja naprawde nie bede sie spieral ani nikogo przekonywał, że moje jest mojsze.. Po prostu jeśli nie będzie jaj z afem jakie niektórzy tu opisywali będe o wiele bardziej zadowolony z d7000 niż z d300s. Jeśli będą a zdąże je wyczaić odeślę sprzęta i wezmę pewnie d300s mając świadomość niestety, że lada dzień wyjdzie następca i przepłacę za stary model. Ale może być tak, że się mylę i następca dopiero za ponad rok i z ceną jak c 7d co raczej pewne..