24-120 VR vs 18-70 DX

[Gabriel]

Który będzie lepszy, bardziej ostry, lepsze kolory.

[Gabriel]

A może Tamron SP AF28-75/2,8 XR Di LD

[hondac]

A może Tamron SP AF28-75/2,8 XR Di LD

Wg mnie to świetne szkło w swojej klasie cenowej,tylko:
-trzeba duuuużo cierpliwości i szczęścia by znaleźć ten odpowiedni(ostry i bez FF/BF) egzemplarz
-będzie Ci brakować szerszego kąta,ale zawsze możesz w przyszłości rozwinąć swoją "szklarnię" w tym kierunku...

[drakenus77]

Który będzie lepszy, bardziej ostry, lepsze kolory.

ciężko wyczuć... ostrzejszy będzie 18-70 ale 24-120 ma stabilizacje..

po mojemu :

18-70:
+ ostrość
+ szeroki
- winetuje

24-120
- brak szerokiego k.
- mydło
+ VR
+ ciekawy zakres

[Gabriel]

czyli wynik 1 v 0 dla 18-70. skoro tak to przy nim zostaje. mam też 50/1,8 który jest przereklamowany i kiepski. 18-70 lepiej ostrzy niestety troche ciemniejszy.

[FINGeeR]

...mam też 50/1,8 który jest przereklamowany i kiepski...

WOW! Miałeś odwagę powiedzieć coś takiego na tym forum... WOW!
A tak na serio... Ja tu jestem początujący, ale właściwie w każdym temacie (czy to o obiektywach - który lepszy?... zazwyczaj temat schodzi w kierunkiu wyższości stałek nad zoomamii i zawsze wspomniane zostają te obiektywy... albo o puszkach - jaki obiektyw do nich... ) przewija się wątek pięćdziesiątek 1.4 i 1.8. Że super, że świetne, że na portret, że światło, że genialne optycznie... A tu takie komentarz... Możesz to wyjśnić bliżej, bom ciekawy...

[Erie]

Gabriel, ja też miałem po zakupie nienajlepszą opinię o tej 50 f1.8. Już nawet chciałem wymieniać egzemplarz bo myślałem, że mam FF/BF albo coś. No to ustawiłem aparat na statywie, testowa plansza i robimy zdjęcia - idealnie, zawsze idealnie, no to kurde zadałem pytanie co jest nie tak. I wyszło szydło z worka, moja ręka wymaga treningu pod to szkło, głębia przy przesłonie f1,8 jest na tyle mała, że wystarczyło drobne poruszenie mnie względem fotografowanego obiektu i już np. zamiast w oczy trafiłem w nos lub ucho z ostrością. Dodatkowo przy f1.8 to ten obiektyw faktycznie nie jest hiper ostry, ale już lekkie przymknięcie go powoduje, że staje się ostrzejszy niż wspominany przez Ciebie 18-70. Teraz dużo zdjęć robię właśnie tą 50, tylko szkoda trochę, że przez crop 1,5 staje się trochę wąska, bo czasem za krótkie są nasze mieszkania .

Pozdrawiam
Erie

[Sebastiann]

Zgadzam sie Erie, przy 1,8 można omsknąć się z ostrością w dany punkt ze względu na małą GO, przy przymknięciu nawet niedużym, już bardzo ostry, przy odrobinie czasu na obycie sie z 50, będziesz miał naprawdę dobre zdjęcia, choć trochę z ogniskową po cropie ni przypiał ni odpiał, aczkolwiek za tą cenę to aż wstyd nie braćJa swojej 50 nigdzie nie oddam

[admin]

UWAGA! Zaraz padnie kluczowy argument: "no to po co mi 1,8 skoro musze przymknac?"

[Erie]

UWAGA! Zaraz padnie kluczowy argument: "no to po co mi 1,8 skoro musze przymknac?"

ciiiiiiii nawet tego nie podpowiadaj