Kopnięty AWB w D700 czy ten typ tak ma?

[stachmuszel]

Mnie WB z D700 czasami wychodzi jakiś taki posra..., że niczym nie mogę go doprowadzic do ładu. Szczególnie w świetle mieszanym (świetłówka+żarówka+...). PRE na nic się zdaje w takiej sytuacji. W D200 mi łatwiej.

[Sapphiron]

W D200 mi łatwiej.

A można wiedzieć czemu?

[stachmuszel]

A można wiedzieć czemu?

Dlatego, że w D200 WB działa lepiej, przynajmniej w moich puszkach. Plików z D200 nie trzeba tak wachlować suwakami od WB w PP.

[wasilewk]

... Przy serii zdjęć, każde ma inną dominantę barwną. Wszystko się mieni od czerwonego przechodząc przez żółty do zielonego.
....

No o to właśnie chodzi że nie mam włączonego

Przełącznik po lewo jest na "s" ?

Fakt, świetlówki są przekleństwem.

Pzdr.

[prz3mo]

Od niedawna mam D700 i widzę od razu różnicę w AWB. D300 radzi sobie z tym duuużo lepiej... Zdążyłam go przetestować w różnych warunkach, a ostatnio także w kościele i na sali weselnej.

Moim zdaniem D300 jak i D700 radzą sobie równie słabo. Lepiej radzą sobie korpusy z CCD, jak choćby D200 czy 80.
Mam porównanie, bo używam D700 i D80.

[MariuszJ]

To czy AWB w trudnym oświetleniu jest kopnięty trochę czy bardzo - właściwie nie ma znaczenia, i tak trzeba poprawić. Po prostym zabiegu (np. po "pipecie") jest on już zwykle akceptowalny bez względu na pochodzenie obrazka. Dysputy więc n/t wyższości AWB w Canonach, D200, D300, D700 z wiosny 2009 roku - są trochę jałowe

[credka]

Obecnie mam 80, 300 i 700 i jest różnica w tym pipetowaniu, więc nie do końca takie to jałowe gadanie... Ale fakt, z 700 najwięcej można wycisnąć wszelkimi suwaczkami bez widocznych strat

[stachmuszel]

To czy AWB w trudnym oświetleniu jest kopnięty trochę czy bardzo - właściwie nie ma znaczenia, i tak trzeba poprawić. Po prostym zabiegu (np. po "pipecie") jest on już zwykle akceptowalny bez względu na pochodzenie obrazka. Dysputy więc n/t wyższości AWB w Canonach, D200, D300, D700 z wiosny 2009 roku - są trochę jałowe

Absolutnie nie masz racji. "Pipetowanie" w D700 i "pipetowanie" w D200 to dzień do nocy. Po pipetce w NEF z D200 plik jest gotowy (lub prawie), a w D700 jeszcze długa droga przede mną.
Mówię oczywiście o przypadkach trudnych, np. światło mieszane (świetlówka+żarówka+...). W innych warunkach obie puszki radzą sobie równie dobrze.
Pozdr.

[MariuszJ]

Mówię oczywiście o przypadkach trudnych, np. światło mieszane (świetlówka+żarówka+...). W innych warunkach obie puszki radzą sobie równie dobrze.
Pozdr.

W przypadkach takiego oświetlenia, to jedynym bezkompromisowym wyjściem jest konwersja do B/W. Tu nie chodzi o AWB - po prostu żaden WB nie będzie dobry.

Mógłbyś pstryknąć oboma aparatami testowo te same kadry, starając się zadbać o możliwie zbliżone warunki ekspozycji i wkleić z nich NEF-y? Intrygują mnie to, aż nabieram chęci na nabycie tego D200 (czy D300, już nie wiem) niesamowitego

[stachmuszel]

Jak będę miał okazję, to pstryknę obiema puszkami taki "trudny" kadr.
D200 nie jest "niesamowite " jak piszesz, tylko w niektórych warunkach WB radzi sobie IMO lepiej niż D700.
Pozdr.