Nikkor 50 1.8 AF-S

[Jacek_Z]

Oczywiście. Ja się dziwię, że mają jeszcze na stronie starą 50/1.4. Widocznie dużo im tego leży na magazynach, bo nie sądzę, by ją produkowali.

[<| MICHAŁ |>]

wokół 999zł.

to wrecz niebywala okazja

nie widzę szansy aby na dłuższa metę utrzymywali obie w produkcji.

dlatego pisalem o kwocie rzedu 500-600zl

[--Richie--]

1.8G musi być droższy od starego 50 1.8D i ciut tańsza od 50 1.4 tak to w polityce Nikona bywa; inaczej by sobie samobója wbili ^^
Myślę, że cena sklepowa będzie oscylowała wokół 999zł.

Jeśli N35/1,8 w USA kosztuje 219$ a w Polsce cena oscyluje wokół 700 to ile może kosztować 50/1,8G.Cena będzie w okolicach 700-800zł,proste.

[Mariusz888]

To że będzie za 999zł jest wręcz totalnie niemożliwe - 50/1.4G można kupić za ok 1350zł nowe - tak samo za 1100zł 50/1.4D, a 50/1.8D za ok 350zł - do tego dochodzi rynek używanych, który jest dosyć spory, a mimo ruchu na nim firma nic na tym nie zarabia. Więc siłą rzeczy cena musi być powyżej 1.8D a poniżej wersji 1.4 (zwłaszcza G - chociażby dlatego, że nowsza niż D) - dlatego też obstawiam te 700-800zł - przy tej cenie można już użyć stwierdzenia, że jest to "tania 50'tka", chociażby z uwagi na fakt, że wtedy kosztowała by połowę ceny 1.4G

[MariuszJ]

I mi najbardziej prawdopodobne wydaje się, że dostępność nie AF-sowych wersji obu 50-tek na rynku pierwotnym będzie po prostu systematycznie spadać w miarę wyprzedawania zapasów magazynowych. Czyli 50/1.8 AF-s należy po prostu traktować jako następcę a nie propozycję alternatywną względem starej wersji śrubokrętowej, która po prostu odchodzi do lamusa. Wytrącając z ręki kolejny argument przeciw systemowi, jakim był brak taniej 50-tki dla lekkich korpusów amatorskich. Co do ceny, ustawi ją rynek - póki dostępne są obie wersje, a Canon nie zamierza poprawiać swojej taniej 50-tki, hipoteza o cenie bliskiej 35/1.8 wydaje się najbardziej prawdopodobna.

[JacekCz]

I mi najbardziej prawdopodobne wydaje się, że dostępność nie AF-sowych wersji obu 50-tek na rynku pierwotnym będzie po prostu systematycznie spadać w miarę wyprzedawania zapasów magazynowych. Czyli 50/1.8 AF-s należy po prostu traktować jako następcę a nie propozycję alternatywną względem starej wersji śrubokrętowej, która po prostu odchodzi do lamusa.

Pomagałem kumplowi rozeznać się w T90/2.8, jakoś głupio zakładałem że oba są do kupienia, więc zasadniczo na rynku jest nowszy AFS bez pierścienia przysłony, niektóre sklepy (zgaduję: JESZCZE, do wykończenia) mają śrubokręt. (W tym modelu jest ciekawostka, wszyscy wszystkim kradną opisy z www i mają złe zdjęcia).

Myślę że coś podobnego będzie.

[AMI]

To że będzie za 999zł jest wręcz totalnie niemożliwe - 50/1.4G można kupić za ok 1350zł nowe - tak samo za 1100zł 50/1.4D, a 50/1.8D za ok 350zł - do tego dochodzi rynek używanych, który jest dosyć spory, a mimo ruchu na nim firma nic na tym nie zarabia. Więc siłą rzeczy cena musi być powyżej 1.8D a poniżej wersji 1.4 (zwłaszcza G - chociażby dlatego, że nowsza niż D) - dlatego też obstawiam te 700-800zł - przy tej cenie można już użyć stwierdzenia, że jest to "tania 50'tka", chociażby z uwagi na fakt, że wtedy kosztowała by połowę ceny 1.4G

Też tak sądzę, 800 zlotych a jak skończą się nówki starej wersji bez AFS to cena może zejdzie do 600-700 zlotych.
Super, że to wprowadzili. Ostatnio właśnie kolega prosił o rade co kupić taniego ale dobrego i właśnie brak taniej 50 do entry level był problematyczny dla mnie. Teraz daje czadu nikon.

Pozdrawiam,
AMI

[MariuszJ]

Super, że to wprowadzili. Ostatnio właśnie kolega prosił o rade co kupić taniego ale dobrego i właśnie brak taniej 50 do entry level był problematyczny dla mnie. Teraz daje czadu nikon.

Z tym czadem teraz - odrobinę przesadzasz

Czadu (w negatywnym sensie) to daje Canon, nie dając użytkownikom swoich cropów żadnego sensownego taniego jasnego standardu. Nikon nie ma kogo gonić, ma bardzo dobre 35/1.8DX.

Ogniskowa 50mm na cropie 1.5 czy 1.6 to dość sztuczny twór - ot, okazało się że kitowe 50-tki starych kliszaków dają się wkręcać w te korpusy, dając niestety dość dziwną ogniskową (wedle omszałych standardów)... to już 60mm z obiektywów macro w obu systemach wydaje się dużo bardziej użyteczne, oczywiście w zastosowaniach wykraczających poza samo macro.

Stąd też traktuję ten obiektyw trochę jak marnowanie potencjału projektowego i negatywne tu akurat działanie konkurencji. Ale to subiektywny pogląd, wynikający z własnych potrzeb.

[Winston]

http://www.flickr.com/photos/nikonfr...th/5661593122/ full res fx sample (część już znana)

[ropusz]

W ostatnim DCP jest test 50 i oczywiście najlepsze okazały się te od Nikona. Przy czym AF 50 F/1.8D wypadła lepiej niż AF-S 50 F/1.4G Coś czuję, że nowa 50 będzie poza konkurencją.