portretówka

[Agut]

myślę i myślę i nie wiem czy dobre decyzje podejmuje, stad się Was radze

Szkiełko do portretu, musi mieć fajny bokeh, ostre jak żyleta i cena do 1500
puszka d300s
myślałam nad nikkorem 85 f1/8 , ale hmmm moze lepiej tamron 90 f/2,8
a moze jakiś zum sie nada...

przez mysl mi przeszła też sigma 50-150

[coroner]

Już miałem pozbywać się 85/1.8 na rzecz Sigmy 50-150. Jednak po ostatnich 2 wypadach na foto wygląda na to, że 85tka zostanie ze mną na dłużej.
Oba to fajne szkła portetowe.
o 85 masz wątek bogaty w zdjęcia, odsyłam Cię więc tam.
Tamron niby fajny, ostry, ale szkła macro mają nieco inny bokeh od portretówek (nie wiem dokładnie od czego to zależy). Poza tym dobrze trafiona sztuka 85tki będzie na pewno ostrzejsza na 2.8 od Tamka, a gratisowo masz jeszcze 1,33 działki w zapasie

[Agut]

echhh wlasnie mam okazje kupic używą sigme 50-150, ale hmm za 3 msc kończy jej sie gwarancja.. i sie waham ...
tamron- nie myślałam w sumie o nim za bardzo, ale może to błąd (choć widać ze chyba nie)

no i pozstaje N85 f1/8, troszke o nim poczytała, ale widze ze ma tyle samo zwolenników co przeciwników

[coroner]

Jeśli ma jeszcze gwarancje to można by zaryzykować, nawet jak z Twoim body nie będzie bimbać w punkt, to Ci przynajmniej skalibrują w serwisie za free. Normalnie koszt to ponad 250zł, przynajmniej w przypadku 18-50, jak kiedyś dzwoniłem.

[Agut]

noo to teraz mam Ci ja kolejny dylemat

N85 czy sigma 50-150
pod względem użyteczności pewnie sigma, ale moze czas sie w koćcu nauczyć korzystać ze stałek

[TOP67]

Jeśli mieścisz się w tym budżecie i jeszcze z gwarancją, to bierz Sigmę 50-150.

Ale to już chyba 3 wątek w którym pytasz o to samo.

[Agut]

Jeśli mieścisz się w tym budżecie i jeszcze z gwarancją, to bierz Sigmę 50-150.

Ale to już chyba 3 wątek w którym pytasz o to samo.

wszystkie drogi prowadzą do sigmy hehehe
i drugi wątek, drugi i nie o to samo pytalam, ale jak widac odpowiedź jest jedna

[ThomasVoland]

ostre jak żyleta

Po co ci ta żyleta w portrecie?

[kZC_]

fakt, przy swoim młodszym bracie oznaczonym 1.4 "wymięka " jednakże za cenę 1000-1200 jest to naprawdę świetne szkło
Jestem wyznawcą stałek choć posiadam 2470 i 70200 to uważam, że opcja 50 1.4 i 85 to pozycja 'must have' dla fotografa.

[Agut]

fakt, przy swoim młodszym bracie oznaczonym 1.4 "wymięka " jednakże za cenę 1000-1200 jest to naprawdę świetne szkło
Jestem wyznawcą stałek choć posiadam 2470 i 70200 to uważam, że opcja 50 1.4 i 85 to pozycja 'must have' dla fotografa.

echh 1,4 marzenie.... póki co pozostanie pewnie jeszcze dlugo w sferze marzeń...
póki co budżet wystarcza tylko na 1,8... warto? noo a ceny za 1,8 poszly juz w góre