sens malego obrazka

[miron19j]

przeżywam podobne rozterki.
Zaletą jest wielkość aparatu, wadą ilość klatek. 36 to dla mnie o 20 za dużo. Ostatnio wpadłem na pomysł cięcia negatywu na pół.
Jeżeli uda mi się wyrwać gdzieś Bessę III za rozsądne pieniądze , będę miał średni spacerowy. W tym momencie mały zalegnie na półce.

[Motorniczy]

yymmmm neopan 1600 , moj ulubiony i niepowtarzalny material

[wpkx]

przeżywam podobne rozterki.
Zaletą jest wielkość aparatu, wadą ilość klatek. 36 to dla mnie o 20 za dużo. Ostatnio wpadłem na pomysł cięcia negatywu na pół.
Jeżeli uda mi się wyrwać gdzieś Bessę III za rozsądne pieniądze , będę miał średni spacerowy. W tym momencie mały zalegnie na półce.

Z tym 36 to ja dokładnie tak samo. Nawet 16 wydaje mi się za dużo...

A co do Bessy - Mamiya 7II by Ci przypadkiem nie spasowała?

[Bartek - NinoVeron]

Zaletą jest wielkość aparatu, wadą ilość klatek. 36 to dla mnie o 20 za dużo. Ostatnio wpadłem na pomysł cięcia negatywu na pół.

ale możesz kupić krótsze filmy
dla mnie 36 klatek to też za dużo i dlatego ostatnio kupiłem: Fuji Superia X-TRA 135/12 czy kodaki (ultra i gold) 135/24

[Bielik]

Oczywiście, średni i cyfra nie interpretują świata, jeno go przedstawiają Z resztą, ja nie choruje na bokeh, choć jak obejrzałem jakieś stare zdjęcia robione Nikkorluxem, to psychodela w tle ma swój urok. Inna sprawa, że to były pliki z D1 na ISO 800 Ostatnio zastanawiam się nad starym Olympusem Pen F, do tego pchany Trix i obraz powstaje wręcz impresjonistyczny.

[t.chadzinski]

Tak wiec idealny pod moje potrzeby zestaw to:

Contax Aria - zdecydowanie najlepszy korpus pod szkla z manualnym fokusem i M42
Pentax Super-Takumar 50mm f1.4 M42 - wspaniale rozmycie tla, piekna plastyka, wsytarczajaco ostry od pelnej dziury. Zdecydowanie moja ulubiona 50tka, po Noctiluxie oczywiscie
85mm f1.5 wojskowa wersja Heliosa 40 - szklo jest bez powlok wiec nie nadaje sie do kazdych warunkow oswietleniowych (czyli bezposrednie slonce), ale to co wyrabia z tlem w odpowiednich warunkach odbiera mowe, przynajmniej moja

Jesli jestes maniakiem bokehu jak ja, i focisz ludzi to to jest najlepszy zestaw jaki mnie sie udalo znalezc, uzywajac niemalze wszystkiego i nie wydajac 20 000zl

Podoba się

Helios - uwielbiam, mam go na liście.
Takumar - nie spodziewałem się go w tym zestawieniu, ale faktycznie super szkło i ceny na ebayu zachęcające.
Aria - no odkąd Pastwisko go pokazał pomyślałem o nim (nie o pastwisku, o aparacie) ale dlaczego uważasz, że jest najlepszy? Na pierwszy rzut oka wydaje się być korpusem jak każdy inny. Nie miałem go w łapie więc pewnie nie wszystko wiem.



jeszcze tylko coś szerszego dobrać chociaż tu mam największy problem i zestaw zadowalający

ed: a jak Twoim zdaniem ma się ten takumar do planara 50 1.4? Bo o nim myślałem.
głównie chodzi mi o ostrość na "pełnej dziurze" no i bokeh ale to widzę na zdjęciach w necie.

[miron19j]

ale możesz kupić krótsze filmy
dla mnie 36 klatek to też za dużo i dlatego ostatnio kupiłem: Fuji Superia X-TRA 135/12 czy kodaki (ultra i gold) 135/24

tylko, że ostatnio zakochałem się w Adoxie
A oni nie robią krótszych filmów.

A co do Bessy - Mamiya 7II by Ci przypadkiem nie spasowała?

nawet, nawet

[tomwidlak]

Podoba się

Helios - uwielbiam, mam go na liście.
Takumar - nie spodziewałem się go w tym zestawieniu, ale faktycznie super szkło i ceny na ebayu zachęcające.
Aria - no odkąd Pastwisko go pokazał pomyślałem o nim (nie o pastwisku, o aparacie) ale dlaczego uważasz, że jest najlepszy? Na pierwszy rzut oka wydaje się być korpusem jak każdy inny. Nie miałem go w łapie więc pewnie nie wszystko wiem.

jeszcze tylko coś szerszego dobrać chociaż tu mam największy problem i zestaw zadowalający

To nie Helios, on jest zrobiony na podstawie Heliosa ale kresli mocno inaczej Ale Helios 40 czy 40-2 sa swietnymi szklami, tez polecam I czemu sie nie spodziewales Takumara ? Mnie on podoba sie bardziej nawet niz Planar 1.4 ktory byl moim poprzednim ulubiencem A czemu Aria jest najlepsza ? To proste:

- boski wizjer i matowka
- 1/4000 migawka
- bardzo bardzo mala, wielkosci starodawnych lustrzanek takich jak Pentax ME, Olek OM itp. ale nowoczesna
- swietny miernik matrix/centarlnie wazony/punkt
- boska ergonomia
- kapitalnie zbudowana
- no i oczywiscie szkla Zeissa, w rozsadnych cenach, przez wielu uwazane za najlepsze lustrzankowe szkla
- automatyka

[t.chadzinski]

I czemu sie nie spodziewales Takumara ? Mnie on podoba sie bardziej nawet niz Planar 1.4 ktory byl moim poprzednim ulubiencem

nigdy nie sprawdzałem specjalnie tego szkła, nawet nie przyszło mi do głowy, ale po samplach w necie widzę, że jest ok no i ta cena, ważny czynnik.

- boski wizjer i matowka
- 1/4000 migawka
- bardzo bardzo mala, wielkosci starodawnych lustrzanek takich jak Pentax ME, Olek OM itp. ale nowoczesna
- swietny miernik matrix/centarlnie wazony/punkt
- boska ergonomia
- kapitalnie zbudowana
- no i oczywiscie szkla Zeissa, w rozsadnych cenach, przez wielu uwazane za najlepsze lustrzankowe szkla
- automatyka

Hmm brzmi świetnie. Pewnie na niego padnie.

[FunBoy]

sredni format oferuje mi wiecej wszystkiego co lubie - bokeh, plytka GO, plastyke sredniego, ta piekna trojwymiarowosc.

zaczynasz sie powtarzac hehe w takim wypadku wydaje sie, ze decyzja juz podjeta