Szukaj
Poprawione wstawienie niewiele pomogło. Jaki sens krzywego kadru? Że niby z łodzi? No na bank się miło płynęło niestety już mniej miło się to ogląda.
Nie to nie jest z lodzi a z balkonu.
Zdjęcie inne niż oklepane pocztówki z tego miejsca, ale niestety w tym wypadku działa to mz na minus - obramowanie jako eksperyment może być, nawet ciekawy efekt, ale niestety to co widać jest mało atrakcyjne, a tak duże pochylenie budynków jeszcze psuje wrażenie. Mocne kolory i kontrasty, moim zdaniem sprawdziłyby się lepiej przy szerszym kadrze lub wyłuskaniu jakiegoś detalu - w tym wypadku tylko wzmacniają wrażenie kadru niezdecydowanego - ni wąsko, ni szeroko.
Fajne obramowanie i kadr nadają zdjęciu dynamiki. Mzd bez pochylenia zdjęcie byłoby jedynie poprawne. Rozumiem, że ten cień na dole kadru, nie rzuca łódź, która w tych okolicach cumuje ?![]()
D610. F801s. N28-70/2,8. N50/1,4D. N55/1,8micro. N85/1,4. N70-200/2,8VR. Sb800. LP mini trekker
Cytat:
Napisał Robert_P
"Nadanie dynamiki budynkom hmm bardzie "ciekawe" spojrzenie ..."
Nie budynkom, jeno zdjęciu, kompozycji, jako całości. Teoretyzując - za dymaniczną uważa się przecież kompozycję, w której wybijają się linie ukośne. Mzd. zdjęcie, o którym rozmawiamy spełnia ten warunek. Niezależnie od takich czy innych definicji i założeń, ja tę kompozycję tak odbieram. Ale to oczywiści tylko moja subiektywna ocena
![]()
Ostatnio edytowane przez Dune ; 13-04-2011 o 14:40
Skontaktuj się z nami