35 i 50 czy 24-70

[marrcel]

Zastanawiam się nad dokupieniem do posiadanej 50 1.4 35 1.8, ewentualnie zamiast tego 24-70 2.8. Wszystko podpięte pod d700. Fotografia - głównie śluby. Z jednej strony czasami zmiany szkieł są dla mnie męczące ale z drugiej światło i Bokeh robią swoje. 24-70 nigdy nie podpinałem więc sam nie wiem.

[Horatio7]

35/1,8 na FX i do ślubów-moim zdaniem zapomnij. Ten obiektyw to DX, miałem go i podpinałem pod FX i porażka. Takie jest moje zdanie. Mój zestaw ślubny na FX wyglada tak: 16-35/f4AFS, 50/1,4AFS, 85/1,8 i w planie 180/2,8. Myslę, ze 24-70/2,8 też da radę, choć ja na ten przykład świadomie z niego zrezygnowałem.

[124miko]

Zastanawiam się nad dokupieniem do posiadanej 50 1.4 35 1.8, ewentualnie zamiast tego 24-70 2.8. Wszystko podpięte pod d700. Fotografia - głównie śluby. Z jednej strony czasami zmiany szkieł są dla mnie męczące ale z drugiej światło i Bokeh robią swoje. 24-70 nigdy nie podpinałem więc sam nie wiem.

Jeżeli koszta grają rolę, to polecam N35-70/2.8 . Moim zdaniem jakością niewiele ustępuje N24-70/2.8 i zakres jak na pełną klatkę też jest ok. Musisz poszukać tylko dobrego egzemplarza. Wydasz ok. tysiaka.

[marrcel]

35/1,8 na FX i do ślubów-moim zdaniem zapomnij. Ten obiektyw to DX, miałem go i podpinałem pod FX i porażka.

Ja go podpinałem i uważam że sprawuje się wyśmienicie
Zastanawiam się tylko czy przejście na zooma da mi możliwość zrealizowania prawe całego reportażu nań 2.8 to jednak nie jest za jasno. Z drugiej strony często korzystam także z 85 więc przepinać tak czy siak trzeba. Może lepiej inwestować nadal w stałki i z czasem dokupić drugie body

[Horatio7]

Myśle, że dasz rady na zoomie zrobić cały reportaż. Mówisz, że 2,8 to nie jest jasno.....hmmmm . Ja daję radę na f4 przy 16-35 i jeszcze żaden kościół mnie nie rozłożył. No a lampy nie lubię uzywać i ograniczam jak mogę. Co do 35/1,8 to będe obstawał przy swoim-nie nadaje się na FX .

[marrcel]

No tak na ogniskowej 16mm czy nawet 35 to możesz sobie zejść z czasami mocno. Powyżej już będzie ciężko.

[marciing]

35/1,8 na FX i do ślubów-moim zdaniem zapomnij. Ten obiektyw to DX, miałem go i podpinałem pod FX i porażka. Takie jest moje zdanie. Mój zestaw ślubny na FX wyglada tak: 16-35/f4AFS, 50/1,4AFS, 85/1,8 i w planie 180/2,8. Myslę, ze 24-70/2,8 też da radę, choć ja na ten przykład świadomie z niego zrezygnowałem.

Powiedz to koledze o nicku Himi który to szkło wykorzystuje przy reportażu ślubnym z doskonałymi efektami

[Jatin]

Jeżeli koniecznie chcesz się bawić w stałki to 35 albo 2 albo 1.4 ( ale to wiadomo cena taka że masz 24-70) oczywiście 1.8 też się da) i 50 1.4 z tym że do tego trzeba 2 puszki bo takie przekładanie szkieł na ślubie to trochę kiszka. Natomiast 24-70 na ślub wystarcza z nawiązką światło 2.8 jest akurat 1.4 to jest dobre do statycznych scen a na ślubie wiadomo zawsze coś się dziej. Mam 24-70 choć używam 17-55 bo mam DXa ale na temat 24-70 powiem Ci że optycznie jest rewelacja, nie ma sensu pakować się w stałki. Niestety gorzej tu z jakością wykonania. Natomiast co do zakresu 17-55 na cropie wystarcza na cały ślub spokojnie, więc 24-70 na FX tym bardziej się sprawdzi. Na plener warto mieć coś w okolicy 70-200 czy 80-200.

Oczywiście to tylko moje zdanie.

[sebar1]

zaraz zaraz...
zastawiasz się czy dokupić szkło za 750pln czy 5600pln....?!?
fajny dylemat
Nie piszesz jakie masz obiektywy. Tzn wiemy, że masz 50 i 85mm ale coś jeszcze?
bo 35mm jest dosyć blisko 50tki więc według mnie nie ma sensu taki zakup.
Uniwersalny zoom taki jak 24-70 bardzo ułatwia pracę.
Nie wiem gdzie te śluby robisz ale f2,8 przy d700 spokojnie daje rade a i umiejętne używanie lampy błyskowej wbrew temu co niektórzy sądzą nie jest jakimś powodem do wstydu...

[Jatin]

No właśnie tego zapomniałem dopisać ze 35 to tak dość blisko 50 to już lepiej 24. ale to i tak o 20 mniejszy zakres niż przy zoomie a to jednak sporo.