Pierwsze pąki

[Karbulot]

W sumie to już makro...
Ale niektórzy uważają, że jak nie ma robaka, to nie ma makro .
Więc wrzucam tutaj...
Pierwsze w tym roku pąki minimalistycznie .


1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

Bonus (średnio mi się podoba, dlatego dałem jako bonus)

źródło

[razza]

3-1 rozkład GO doskonały - obróbka wzorcowa do nauki jak fotografować kwiaty. Bonus mz zbyt duże kontrasty. To Tamron 90?
pozdrawiam

[Karbulot]

Co do kontrastów, to całkiem możliwe. Ale wyszły same z siebie, generalnie ja w tych fotkach niczego nie doprawiałem. To są czyste foty prosto z puszek, lekko odszumione (a jakże, nawet przy ISO 200 widać lekki szum na takim jednolitym bokehu), dodana sztucznie winieta w celu podkreślenia centralnego kadru, zmniejszone i wyostrzone. Kolorki naturalne. Bonus mi sie nie podoba ze wszflędu na samą GO. jest za duża, więc widać dość wyraźnie te kłosy z tyłu, które są poobcinane kadrem. Powinienem albo skadrować dalej albo "rozmyciej" . I tak było, ale wiało i tylko to jedno wyszło ostro.

Oczywiście że Tamronik .

[Karbulot]

No to jeszcze taki drugi bonusik krokusikowy:

źródło

(Nie za wiejskie te ramki)?

[razza]

No to jeszcze taki drugi bonusik krokusikowy:

źródło

(Nie za wiejskie te ramki)?

Bardzo delikatne - jest ok - bardzo dobra oprawa do tych zdjęć.

[evilseed]

Generalnie bardzo ładne i bardzo poprawne technicznie zdjęcia
Do mnie najbardziej przemawiają 3 i bonus krokusikowy

[jacekz40]

No ładne "kwiatki" z tymi Twoimi kwiatkami i pączkami Dobrze jest

3-1 rozkład GO doskonały - obróbka wzorcowa do nauki jak fotografować kwiaty

podpisuję się jest materiał szkoleniowy, jak naoglądam się takich zdjęć to chciałbym sobie popstykać coś w tym stylu tylko jakoś mi nie leży makro.

[Karbulot]

Mnie leży i to bardzo. Cudowny świat, jak się zajrzy tam głębiej. Te listki z drugiej fotki to są listki wychylające się z pąku gałązki żywopłotu. To co tam widać miało około 2 mm długości i 1.5 mm szerokości, a zatem około 2 mm kwadratowe. Dlatego pisałem, że to już właściwie makro.

Dzięki za komentarze (znowu się zawiodłem na ich ilości)
Ale cóż, albo trzeba strzelić gniota, żeby wszyscy wydziwiali, albo super-hiper, żeby się rzucili z zachwytami .

[evilseed]

....
To co tam widać miało około 2 mm długości i 1.5 mm szerokości, a zatem około 2 mm kwadratowe. Dlatego pisałem, że to już właściwie makro.

Dzięki za komentarze (znowu się zawiodłem na ich ilości)
Ale cóż, albo trzeba strzelić gniota, żeby wszyscy wydziwiali, albo super-hiper, żeby się rzucili z zachwytami .

Jak mało komentarzy to ja się czepię, 1,5mm na 2mm to jakby nie patrzeć 3mm^2
Fakt, komentarzy czasem jak na lekarstwo ale coż poradzić, takie życie