Makrowątek - szymon708

[szymon708]

Nie chcę zakłądać co chwilę nowego wątku. Będę więc publikować wszystko w jednym.

..:: Zapraszam ::..

1.

źródło

[Karbulot]

Nie jestem specem, ale chyba brak ostrości i za ciemno.

[szymon708]

No właśnie nie wiem przysłona leciała na 25-29, więc musi być ostro. Tak to po prostu w wodzie wygląda. Ciemno - to akurat poprawie w następnej wersji. Być może użyje innego preparatu wrzuconego do wody. Coś bardziej wyrazistego.

[mario_b]

No właśnie nie wiem przysłona leciała na 25-29, więc musi być ostro.

Nie jestem o tym do końca przekonany. To, że GO jest większa na takiej przysłonie to fakt niezaprzeczalny. Ale akurat ostrość spada, negatywny wpływ na nią ma dyfrakcja.

[eagis]

Hm, a Twoje szkło przy tak dużej przysłonie ma jeszcze sensowną ostrość? Ostrość nie wzrasta liniowo Czas był wystarczająco krótki? Widziałem tego typu zdjęcia gdzieś i były ostre.

[mario_b]

Hm, a Twoje szkło przy tak dużej przysłonie ma jeszcze sensowną ostrość? Ostrość nie wzrasta liniowo Czas był wystarczająco krótki? Widziałem tego typu zdjęcia gdzieś i były ostre.

Jest Exif
F=29 a czas to 1/100s. Wydaje mi się, że czas nie jest taki zły w tym przypadku, jeśli aparat stał na statywie. Bo na nieporuszone zdjęcie z ręki to już trochę taki graniczny czas dla ogniskowej 90mm na DX. Obstawiam, że zdjęcie robione jest ze statywu.

Oczywiście pomysł na zdjęcie jest bardzo fajny

[szymon708]

Tak zdjęcie oczywiście ze statywu. Macie racje przysłonę trzeba trochę bardziej otworzyć. Spróbuję to zrobić na f11, a tusz wlewać w miejsce wcześniej ustawionej ostrości. No i światła będzie więcej
Zamienię też wazon na kieliszek, będzie bardziej poręczny mam nadzieje i mniej wodożerny

Wrócę niebawem z 2 wersją. Dzięki za rady.

[Karbulot]

No właśnie nie wiem przysłona leciała na 25-29, więc musi być ostro.

Zrobiłem kiedys test swojego Tamrona i zauważyłem, że najostrzej wychodzi właśnie na f/25. Zresztą zobacz - http://www.foto-karbulot.com/kwiaty_...tycznie_sd.php te kwiatki były cykane właśnie na f/25. Z mniejszych przysłon f/14 się dobrze spisuje. Wydaje mi się, że tutaj problemem jest migawka 1/100 - nieco za wolna.

Hm, a Twoje szkło przy tak dużej przysłonie ma jeszcze sensowną ostrość? Ostrość nie wzrasta liniowo

Ale to jest szkło do makro - Tamron 90. Mam takie samo i wierz mi, ostrość przy małym otworze jest naprawdę znakomita. Ale jak pisałem, przypuszczam że tutaj czas jest wąskim gardłem. Przy D90 mógł śmiało podnieść nieco ISO.

[eagis]

Nie miałem tego szkła więc się autorytatywnie nie będę wypowiadał, jednakże patrząc na wykres np na optycznych ( http://optyczne.pl/39.4-Test_obiekty...87_obrazu.html ) można odnieść wrażenie, że na 29 jest gorzej niż źle.

[Karbulot]

Możliwe. Ale też to test z roku 2006, oni mieli starszą wersję szkła, ja mam nową. Ale pamiętam doskonale jak robiłem testy na gazecie pod kątem w celu przetestowania różnic w GO oraz na jakiej przysłonie ostrzy najlepiej. I najlepsza jakość wyszła mi na 5.6, 11, 14, 18 i 25, z czego właśnie 25 ostrzyło najlepiej. W końcu na tej przysłonie robiłem ze statywu minimalistyczne fotki kwiatów które prezentowałem.

A optyczne.pl... No cóż. Wielu na forum podchodzi z dużą dozą rezerwy na temat miarodajności ich testów.