D5000 vs D3100 vs D90

[abiele]

polecam d90! mogę udostępnić swój do testów.

[fotouśmieszek]

niesamowicie interesujące przemyślenie, ale nie mające nic wspólnego z rzeczywistością. Niestety nikon nie ma niektórych obiektywów w wersji AF-S, więc tu chodzi o mozliwość używania całej optyki nikona.
Jeśliktoś nie wychodzi poza kity, albo poza szkła DX to OK, ale dla niektórych ambitniejszych fotografów, dla niektórych specjalności - konieczne będzie posiadanie body posiadające napęd śrubokręta. Wspominacie o budżetowej 85/1.8 -.

Wydawało mi sie,że piszemy tu do kolegi,ktory chce cos kupić na poczatek swojej przygody z foto. Radzenie mu śrubokręta jest po prostu przedwczesne/bezsensu.I tego sie trzymam.Zanim user oswoi sie z foceniem,minie troche czasu kiedy zatęskni za śrubokrętem co zreszta nie jest takie pewne - vide post wyżej.Wtedy d90,zreszta jak pisalem,swietna pucha,bedzie lekko leciwa.
A teraz OT:mam używke MF nikkor 85 f/1.4 kupioną w Stodole za grosze i wymiata 85 AFD 1.8 ktora naprawde jest ostra dopiero przy 2.8,to juz wolę micro nikkora 60 mm, ktory przy pełnej dziurze jest mega A avatara nie będe ostrzył bo jest sfocony przy f 1.8,85 mmm (żart,offfkorrrrzzzz,bo jest wyraźnie zblurowany)

Do bani cala ta dyskusja. Kolesie z d90 twierdza, ze sa megaspecami, bo upil lepszy aparat, do ktorego moga sobie zapiac starsze obiektywy. Niestety, lepszym specem jest ten, kto robi lepsze foty, a nie ten, kto ma lepszy aparat. Rownie dobrze posiadacz d200 moglby was wysmiac, bo on ma pomiar z m42.
Szacunek dla kolegow, ktorzy nie dali sie zwariowac i nie kupili 'rozwojowego sprzetu', jako pierwszy aparat do nauki.
Pozdrawia posiadacz d90, ktory praktycznie nie posiada juz srubokretowcow (zostal 50/1.8d, coby sobie czasem przypomniec, jaki to wypas i jaka mega puche mam).

święte słowa

[Jacek_Z]

Wydawało mi sie,że piszemy tu do kolegi,ktory chce cos kupić na poczatek swojej przygody z foto. Radzenie mu śrubokręta jest po prostu przedwczesne/bezsensu.I tego sie trzymam.Zanim user oswoi sie z foceniem,minie troche czasu kiedy zatęskni za śrubokrętem co zreszta nie jest takie pewne - vide post wyżej.Wtedy d90,zreszta jak pisalem,swietna pucha,bedzie lekko leciwa.

no i przy takim postawieniu tematu - zgoda. Tylko skąd wiesz, co naprawde on będzie robił za zdjęcia? Początek fotografowania nie oznacza "ulgowego" podejścia do fotografii. Nie trzeba przechodzic ścieżki od body (albo obiektywu) amatorskiego do zaawansowanego. Bo może wprowadzic trzeba obowiązek robienia pierw analogiem ?
Chyba nie.

A teraz OT:mam używke MF nikkor 85 f/1.4 kupioną w Stodole za grosze i wymiata 85 AFD 1.8 ktora naprawde jest ostra dopiero przy 2.8

Czyli 2,.8 a nie 4? A twój nikkor jest ostry od 2.0. Czyli każdy jest ostrzejszy gdy się go przymknie o przysłonę (nie czepiajmy się 1/3 EV).

,to juz wolę micro nikkora 60 mm, ktory przy pełnej dziurze jest mega

Tylko to jest ciemne szko i to makro, więc ta jego ostrośc to norma.

[somrozen]

tak jak obiecałem wrzucam kilka fotek z D3100, kilka słów na temat "how to". Miejsce focenia to kościół w Sławnie k/Słupska, godzina ~ 16.40, około 30-45min przed zachodem słońca,niebo bezchmurne, światło wpadało tylko przez witraże kościoła po prawej stronie, warunki panujące wewnątrz subiektywnie oceniam jako dośc szarawe, taka 3 w skali 1-10, gdzie 1 to ciemność a 10 światło sloneczne, z uwagi na to, że zdjęcia w skali ISO 200-800 nie różnią się, wrzucam tylko ISO 1600-12800, sami oceńcie. Nie skupiałem się na fokusie który był ustawiony ręcznie na kredencji w prezbiterium, chodzi mi o pokazanie szumów tej puszki, małą przeszkodą były drzwi szklane które oddzielają przedsionek od części głównej świątyni,ale przystawiłem szkło do szyby i oto efekty:

1600: http://img232.imageshack.us/img232/3452/iso1600v.jpg
3200: http://img844.imageshack.us/img844/2185/iso3200.jpg
6400: http://img138.imageshack.us/img138/1...sciagniete.jpg
12800: http://img220.imageshack.us/img220/1...sciagniete.jpg

szumy widać najlepiej na tyłach ław do siedzenia
aha, focone w RAWach wołane na JPEG tylko z ostrością na +3 w ViewNX2

[rdcom]

Jaki obiektyw miałeś założony? na ławce z prawej strony jest jakaś poświata hm nie wiem z czego

[KS]

samrozen, a mógłbyś wrzucić gdzieś same NEFy z ISO 1600 i 3200?

[somrozen]

Jaki obiektyw miałeś założony? na ławce z prawej strony jest jakaś poświata hm nie wiem z czego

Nikkor 35mm 1.8G AF-S
ustawiłem tylko na początku AF jak pisałem wyżej, reszta na manualu
a poświata może wynikać z tej szyby przez którą pstrykałem, więc się nią nie przejmujcie, gdzieś musiała złapać lewe światło

[rdcom]

Nikkor 35mm 1.8G AF-S
ustawiłem tylko na początku AF jak pisałem wyżej, reszta na manualu
a poświata może wynikać z tej szyby przez którą pstrykałem, więc się nią nie przejmujcie, gdzieś musiała złapać lewe światło

no to się wyjaśniło szyba. Też przymierzam się do kupna tego obiektywu

[somrozen]

somrozen, a mógłbyś wrzucić gdzieś same NEFy z ISO 1600 i 3200?

a proszę bardzo, prosto z karty SD,

NIKON D3100, obiektyw AF-S 35mm 1.8G:

ISO1600 RAW, waga 12,99Mb: http://www.wrzuc.to/lQ5tgAWw.wt
ISO3200 RAW, waga 13,51Mb: http://www.wrzuc.to/jXMW3p.wt

Irek

no to się wyjaśniło szyba. Też przymierzam się do kupna tego obiektywu

ja go praktycznie nie ściągam z puchy
a na D3000 trzymam 50mm 1.8D
jak zrobię tamte dziś (czytaj: jak będzie mi się chciało ) to też wrzucę

Irek

[somrozen]

rdcom, zerknij na to, wczoraj wieczorem pstryknięte na 35mm: http://www.wrzuc.to/jBzlI4gWr.wt