Firmware?
Szukaj
Firmware?
Niechętnie biorę udział w tego typu sporach, natomiast nasuwają mi się pewne wątpliwości natury technicznej:
Czy fotografowanie przy f/32 ma służyć sprawdzeniu obecności paprochów na matrycy, czy także na lub w założonym obiektywie? Bo moim zdaniem przy tej głębi ostrości te z wnętrza szkła, czy nawet przedniej soczewki lub filtra UV, też się mogą uwiecznić (a były zdaje się niegdyś pogłoski o paprochach w nowych obiektywach).
O jaki rodzaj zabrudzeń też chodzi? O kurz, odpryski farby, czy opiłki? - które w zasadzie powinno dać się wydmuchać gruchą. Czy raczej chodziłoby o to, czy w fabrycznie nowych D7000 smaru na mechanizmie lustra jest za dużo albo ma on nieprawidłową gęstość? - powodując zachlapanie matrycy (głośny był kiedyś taki problem w Canonach).
P.S. Może też nie warto przy tej okazji rozpatrywać zasadności pytań lub odpowiedzi którejkolwiek ze stron przez perspektywę tego, kto jest dłużej na Forum, kto ma więcej postów, kto jest starszy itd. itp., bo moim zdaniem wiedzie to w stronę ustalania jakiegoś lekko absurdalnego "porządku dziobania", wykraczającego poza Regulamin...
założyciel tematu ma rację - nie można odpuszczać i przymykać oczy na coraz częstsze problemy z kontrolą jakości u dzisiejszych producentów i wynikające z tego usterki w naszych aparatach . przykladowo pentax oficjalnie przyznal sie do problemu matryc z olejem miedzy filtrem a matryca, co moim zdaniem trzeba chwalic i cieszyc sie z takigo podejscia . Sporo ludzi na tym forum ma niepokojaca tendencje do przymykania oka na wiele problemow i usterek ktore pojawiaja sie przy okazji premier nowych modeli. jesli bedziemu w ten spoosb postepowac to za jakis czas aby strzelic fote trzeba bedzie kleic tasma klejaca rozpadajacy sie korpus... moze przesadzam ale tak mniej wiecej sprawa wyglada...
No wiesz raczej nie ma na to szans
Gdyby to działało tak jak myślisz, to każdy obiektyw byłby obiektywem SuperMakro - wystarczyłoby go porządnie przymknąć. F32 ma służyć tylko dostarczeniu do matrycy skoncentrowanego światła przy którym syfy na matrycy są lepiej widoczne.
W zasadzie chodzi o wszystkie, które są widoczne na zdjęciu. W moim poprzednim D7000 (przed wymianą) ewidentnie lustro chlapało olejem na matrycę i za każdym set zdjęć plam na matrycy miałem coraz więcej.
W nowym body nie wiem co spowodowało kropy, bo były od początku - denerwuje mnie po prostu, że są.
jpyt
Fuji X-E2 + 56/1.2 + 35/1.4 + 18-55/2.8-4
Ja nie miałem paprochów na matrycy, sprawdziłem. Teraz nie wiem, ale podejrzewam że są gdyż często zmieniam szkła. W razie czego gruszka i po krzyku![]()
Jest 10 rodzajów ludzi, ci co rozumieją arytmetykę binarną i ci co jej nie rozumieją.
Czy ja mogę prosić o stosowanie się do podstawowych zasad pisowni i stawianie spacji przed znakiem przestankowym (tj.: kropka, przecinek, pytajnik, wykrzyknik), który winien być przyklejony do ostatniej litery wyrazu poprzedzającego... a nie odwrotnie. I nie robienie takich numerów jak wstawianie przecinka bezpośrednio za pytajnikiem.
Aaaa... nowe zdanie zaczynamy od wielkiej litery.
Dziękuję.
PS
Autora wątku przepraszam za OT.
swider, skoro pytasz się, czy mozesz kogoś o coś prosić, to ja proszę Cię o wstawienie za swoim zdaniem pytajnika. I za drugim zdaniem też.Dziękuję!
zdjęcia to zatrzymany czas i nasza historia
Nie wstawię bo to było pytanie retoryczne. Jak zapewne wiesz, niektóre zdania w formie pozornie pytajnej, niekoniecznie obligują do użycia znaku zapytania.
Proszę!
Ale przypominam, że to nie wątek o interpunkcji, nie zaśmiecajmy go. Z mojej strony to tyle.![]()
Skontaktuj się z nami