Nikkor 50G vs Sigma 50

[Photoartbox]

Mam zarówno 50 Sigmy jak i Nikona 1.4G.
Kiedyś zrobiłem kilka identycznych fotek na cropie i naprawdę Sigma przy 1.4 jest odczuwalnie ostrzejsza.
Aha i moim zdaniem z Nikona bardziej siada kontrast przy 1.4
Nie wierzę też, że to kwestia gorszego egzemplarza Nikona,
bo w sumie miałem aż 3 w rękach.
Oczywiście Nikonem można robić super fotki, Sigma też ma swoje wady
(na D3000 nie zawsze powtarzalny AF być może to słabego modelu aparatu/AF)
Dla mnie idealny obiektyw to by był gdyby Nikon wykupił licencję od Sigmy na optykę i dopracował AF

Poprosze o NEF-y z Sigmy i Nikkora. Poszla PW z moim adresem eMail.

Poniewaz otrzymalem NEF-y od kolegi tomek67 pozwole sobie na male podsumowanie. Najpierw krotki wstep. Poprosilem o te NEF-y poniewaz kolega tomek67 w wielu swoich wypowiedziach podkreslal podobno miazdzaca wyzszosc Sigmy 50 nad Nikkorem 50G. Jednakze rownie czesto pisal, ze egzemplarze Nikkora, ktore posiadal mialy z jego puszkami problemy FF/BF. Dlatego zwrocilem uwage na brak konsekwencji w jego ostatniej wypowiedzi, jakoby przewaga Sigmy nie moze byc spowodowana gorszym egzemplarzem Nikkora (zaznaczony fragment), wiec jak to na prawde jest? A teraz do rzeczy, na podstawie materialu, ktory dostalem: Kolego tomek67, jesli w ten sposob sprawdzasz wlasciwosci optyczne obiektywow, to daruj sobie drogie stalki, kup kita i bedzie duzo lepiej NEF-y przedstawiaja bowiem zdjecia samochodow stojacych na parkingu, z odleglosci ok. 50-70 metrow, wykonane sa z okna i przy paskudnej pogodzie. Zarowno Sigma jak i Nikkor zmasakrowal biala maske samochodu poteznymi aberracjami (!). Pytam, co Ty chciales oceniac? Zdjecie z Nikkora dodatkowo faktycznie jest nie do konca z AF-em trafione. Zapewniam Cie, ze dobrze trafiajacy Nikkor nie jest mniej ostry od Sigmy. Na przyszlosc, proponuje wstrzymac sie z takimi tezami, chyba, ze umiesz je udowodnic. Dla wszystkich, ktorzy nienawidza moich wypowiedzi o Nikkorze 50G: ja nie uwazam, ze jest to najlepszy obiektyw na swiecie, nie narzucam innym mojego zdania, ale niech mnie ktos w koncu przekona, ze jest to tak duzo gorszy od Sigmy 50. Przepraszam za OT.

[tomek67]

Spróbowałem wydzielić z tematu o Sigmie 85 wątek dotyczący Nikkora 50/14G i Sigmy 50/1.4 HSM.
Niestety część postów odnosiła się zarówno do kwestii 85 jak i 50, więc wygląda to tak jak wygląda

50G. 50-ka Sigmy tez nie jest ostrzejsza, to mit, ktory powtarzaja posiadacze Sigmy aby usprawiedliwic przed samym soba wywalenie paru dodatkowych setek w bloto. Gdzie sa te tak duzo ostrzejsze, zdjecia z Sigmy, ja ich tu na forum jakos nie widze.

Mam zarówno 50 Sigmy jak i Nikona 1.4G.
Kiedyś zrobiłem kilka identycznych fotek na cropie i naprawdę Sigma przy 1.4 jest odczuwalnie ostrzejsza.
Aha i moim zdaniem z Nikona bardziej siada kontrast przy 1.4
Nie wierzę też, że to kwestia gorszego egzemplarza Nikona,
bo w sumie miałem aż 3 w rękach.
Oczywiście Nikonem można robić super fotki, Sigma też ma swoje wady
(na D3000 nie zawsze powtarzalny AF być może to słabego modelu aparatu/AF)
Dla mnie idealny obiektyw to by był gdyby Nikon wykupił licencję od Sigmy na optykę i dopracował AF

[Photoartbox]

Mam zarówno 50 Sigmy jak i Nikona 1.4G.
Kiedyś zrobiłem kilka identycznych fotek na cropie i naprawdę Sigma przy 1.4 jest odczuwalnie ostrzejsza.
Aha i moim zdaniem z Nikona bardziej siada kontrast przy 1.4
Nie wierzę też, że to kwestia gorszego egzemplarza Nikona,
bo w sumie miałem aż 3 w rękach.
Oczywiście Nikonem można robić super fotki, Sigma też ma swoje wady
(na D3000 nie zawsze powtarzalny AF być może to słabego modelu aparatu/AF)
Dla mnie idealny obiektyw to by był gdyby Nikon wykupił licencję od Sigmy na optykę i dopracował AF

Poprosze o NEF-y z Sigmy i Nikkora. Poszla PW z moim adresem eMail.

[deep]

Nie chciałbym przerywać tej wymiany zdać (czyli się wcinać ), więc zapodam stronkę którą kiedyś już podawałem, porównali sobie skośnoocy trzy 50, warto zobaczyć. Oczywiście to niczego nie dowodzi, ale zawsze można zobaczyć jaki obrazek nam się bardziej podoba.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lo.../07/10769.html

[prz3mo]

Nie chciałbym przerywać tej wymiany zdać (czyli się wcinać ), więc zapodam stronkę którą kiedyś już podawałem, porównali sobie skośnoocy trzy 50, warto zobaczyć. Oczywiście to niczego nie dowodzi, ale zawsze można zobaczyć jaki obrazek nam się bardziej podoba.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lo.../07/10769.html

Wydzieliłem z tamtego tematu "spór" S50 kontra N50, więc się nie wcinasz

[Photoartbox]

Wydzieliłem z tamtego tematu "spór" S50 kontra N50, więc się nie wcinasz

Dzieki prz3mo, przynajmniej nie bede mial wyrzutow, ze zasmiecam watek o 85-ce

[prz3mo]

Dzieki prz3mo, przynajmniej nie bede mial wyrzutow, ze zasmiecam watek o 85-ce

... a co się napociłem by jakoś sensownie to wydzielić (bo część postów jest zarówno o 85 jak i 50) to moje...

[deep]

Wydzieliłem z tamtego tematu "spór" S50 kontra N50, więc się nie wcinasz

Akurat na myśli miałem wcinanie się w dyskusję dwóch panów. Wątek i tak był zaśmiecony, a ja swoje dopisałem już w przeniesionym. Szkoda nerwów na takie dyskusje, każdy ma inne podejście, wymagania, oczekiwania itd, nie mówiąc już o rozrzucie jakościowym poszczególnych sztuk. Sigma ma wady i nikkor również. Ja nie lubię żadnego z nich, ale to nie znaczy że ktoś nie może się zachwycać. (Mnie już mało co zachwyca jeśli mówimy o sprzęcie )

[tomek67]

NEF-y przedstawiaja bowiem zdjecia samochodow stojacych na parkingu, z odleglosci ok. 50-70 metrow, wykonane sa z okna i przy paskudnej pogodzie. Zarowno Sigma jak i Nikkor zmasakrowal biala maske samochodu poteznymi aberracjami (!). Pytam, co Ty chciales oceniac? Zdjecie z Nikkora dodatkowo faktycznie jest nie do konca z AF-em trafione. Zapewniam Cie, ze dobrze trafiajacy Nikkor nie jest mniej ostry od Sigmy. Na przyszlosc, proponuje wstrzymac sie z takimi tezami, chyba, ze umiesz je udowodnic. Dla wszystkich, ktorzy nienawidza moich wypowiedzi o Nikkorze 50G: ja nie uwazam, ze jest to najlepszy obiektyw na swiecie, nie narzucam innym mojego zdania, ale niech mnie ktos w koncu przekona, ze jest to tak duzo gorszy od Sigmy 50. Przepraszam za OT.

To, że fotki miały nie trafioną ostrość to zauważyłem dopiero na kompie.
Zrobiłem jeszcze raz i wysłałem Ci.
Nie wiem czego oczekiwałeś, ja ostrość obiektywu lubię oceniać właśnie w ten sposób, odległość wynosiła do samochodu ok. 20m.
Na pogodę nie mam wpływu.
Ty i tak chyba z góry masz ustalone zdanie.
A jeśli chodzi o problemy z egzemplarzem/AF to zaliczyłem trzy sztuki plus trzy regulacje w serwisie.
Co normalny klient może zrobić więcej ??
Moim zdaniem jeśli się nie ma regulacji AF w body to nie POWINNO się kupować tego obiektywu bo rozrzut jest duży a serwis do bani.
Ostrość moim zdaniem wszystkie trzy 1.4G miały podobną (różniły się tylko BF/FF).

[Photoartbox]

Ty i tak chyba z góry masz ustalone zdanie.

Poniewaz moje doswiadczenia z tymi obiektywami sa takie a nie inne i jakos nikt nie jest w stanie udowodnic czegos innego. Natomiast Twoje zdanie jest bardzo zmienne, raz piszesz o duzej przewadze Sigmy a raz tak jak w mailu do mnie:

"Zrobiłem jeszcze raz te fotki z 1.4G

Tym razem chyba dobrze trafiłem z ostrością.

No i robione tym samym aparatem co Sigmą.

W sumie są bliższe w jakości niż myślałem.

Aha fotki robione dokładnie z tego samego miejsca, Sigma ma ciut krótsze te 50mm niż Nikon
"

Moim zdaniem bierze sie to z takiego podejscia do testow. Dzis se tak potestuje, jutro tak i nie dziwne, ze wyniki sa za kazdym razem inne.