Tokio II

[urbanned]

Oceniłem zdjęcie a nie miasto.
Straszliwie filozofujesz. Ostatecznie nie bardzo rozumiem o co chodzi ale jeśli o rozwinięcie mojej myśli z pierwszego posta w tym temacie to ok.

Zdjęcie nr 1 jest moim zdaniem banalnym ujęciem wspaniałej, tętniącej życiem metropolii.
Jest bez pomysłu, zarówno pod względem tematu jak i następnie kompozycji.
Tokyo to organizm, który posiada tak fantastyczny ładunek emocjonalny, że faktycznie nie sposób zrobić tam nudne ujęcie.
Pod tym względem zgadzam się z kolegą Borbet - zaskakujesz.

Oba kolejne zapostowane przez Ciebie prace są już zupełnie inne.
Świeże spojrzenie, szczególnie 3 przypada mi do gustu.
Opowiada jakąś historię, zmusza widza do zastanowienia się nad sceną.
W kontraście do 1 to zdjęcie 3 jakby zostało popełnione przez inną osobą - widać wrażliwość na otaczający świat.

Co do sprzętu jakim robisz zdjęcia to moim zdaniem przy tego typu zdjęciach ulicznych nie ma to żadnego znaczenia, zresztą czy ja o czymś takim wspominałem?

[pastwisko]

Oceniłem zdjęcie a nie miasto.
Straszliwie filozofujesz. Ostatecznie nie bardzo rozumiem o co chodzi ale jeśli o rozwinięcie mojej myśli z pierwszego posta w tym temacie to ok.

Zdjęcie nr 1 jest moim zdaniem banalnym ujęciem wspaniałej, tętniącej życiem metropolii.
Jest bez pomysłu, zarówno pod względem tematu jak i następnie kompozycji.
Tokyo to organizm, który posiada tak fantastyczny ładunek emocjonalny, że faktycznie nie sposób zrobić tam nudne ujęcie.
Pod tym względem zgadzam się z kolegą Borbet - zaskakujesz.

Oba kolejne zapostowane przez Ciebie prace są już zupełnie inne.
Świeże spojrzenie, szczególnie 3 przypada mi do gustu.
Opowiada jakąś historię, zmusza widza do zastanowienia się nad sceną.
W kontraście do 1 to zdjęcie 3 jakby zostało popełnione przez inną osobą - widać wrażliwość na otaczający świat.

Co do sprzętu jakim robisz zdjęcia to moim zdaniem przy tego typu zdjęciach ulicznych nie ma to żadnego znaczenia, zresztą czy ja o czymś takim wspominałem?

Na początek o sprzecie - nie nic nie wspominałeś to tylko przykład był.

A co do reszty - no właśnie o to mi chodziło. O to jakie jest twoje wyobrażenie o tym miescie. Jak jechałem do Tokio to miałem podobne jak inni - głownie takie jak napisałeś - tłum, ruch, ludzie, życie, energia, kolory - taka manga live, bo takie jest jego stereotypowe wyobrażenie. I tak jest, owszem ale nie wszedzie, nie zawsze i nie w całym Tokio. Ogólnie prawie wszystkie nasze wyobrażenia i stereotypy pękały jak bańki mydlane - co chwilę się śmialiśmy z czegoś "a mowi się ze jest tak, a tak". A jest całkiem inaczej. Przez dwa tygodnie naprawdę złaziłem duzo miasta, ale nie wg przewodnika tylko "na ślepo" - jechałem gdzieś metrem i szedłem przed siebie. Ale dzięki temu poznalem to miasto trochę inaczej niż jak bym chodził od atrakcji A do atrakcji B. Bardzo duzo dzielnic za dnia jest po prostu pustych. Na głównych ulicach jest jakiś ruch, ale też bez szału. Jesli zejść z głównych ulic to juz w ogóle panuje totalna pustka i cisza.. Więc dla mnie to zdjecie dużo lepiej oddaje charakter tego miasta - takiego jakim ja je poznałem. Niżej kilka przykładów tego o czym mówię - zdjecia robione normalnie w środku dnia, nie o 4 rano

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[Borbet]

pastwisko, jeśli mogę mieć taką małą - wielką prośbę to czy mógłbyś w jednym poście wkleić w kolorze te ostatnie zdjęcia wtedy wydźwięk byłby idealny a dla zestawienia "barw" dodaj jakieś ze ścisłego i kolorowego centrum.

[urbanned]

Czegoś tutaj nie rozumiem. Każda z później zapostowanych przez Ciebie prac jest ciekawsza niż ta pierwsza.
Chciałeś chyba wywołać tą dyskusję - przyznaj się

Oczywiście, że wyobrażenia wyobrażeniami a rzeczywistość ma się inaczej. Jednak ta pierwsza fotka moim zdaniem nie oddaje ani jednego ani drugiego.
Poza tym nudne, beznamiętne zdjęcie można nawet w piekle wykonać. Dlatego tego tłumaczenia nie przyjmuję

[tbogdanowicz]

Kolejne zdjęcia są dużo lepsze.
Odniosę się do 1 - chyba najbardziej odbiegającego od pozostałych.
Jest ulica z tylko jednym człowiekiem, ale może to być ślepy zaułek koło jakiegoś magazynu. Wysokie, nowoczesne budynki widać dopiero w tle.
Budynki otaczające ulicę nie przytłaczają swym ogromem i nie wywołują uczucia klaustrofobii, choć "pochylają się" nad uliczką. Dla mnie wyszedł kadr o niczym.
Trzecie od końca, dla odmiany świetnie pokazuje pustkę na ulicach miasta. Gdyby pierwsze miało dłuższą perspektywę, efekt mógłby być podobny.
A wyjazdu to Ci zazdroszczę,
pozdrawiam.

[pastwisko]

pastwisko, jeśli mogę mieć taką małą - wielką prośbę to czy mógłbyś w jednym poście wkleić w kolorze te ostatnie zdjęcia wtedy wydźwięk byłby idealny a dla zestawienia "barw" dodaj jakieś ze ścisłego i kolorowego centrum.

stety/niestety robione na filmie czarnobiałym neopanie 400, więc są bez koloru z natury - to se na da..

Czegoś tutaj nie rozumiem. Każda z później zapostowanych przez Ciebie prac jest ciekawsza niż ta pierwsza.
Chciałeś chyba wywołać tą dyskusję - przyznaj się

Oczywiście, że wyobrażenia wyobrażeniami a rzeczywistość ma się inaczej. Jednak ta pierwsza fotka moim zdaniem nie oddaje ani jednego ani drugiego.
Poza tym nudne, beznamiętne zdjęcie można nawet w piekle wykonać. Dlatego tego tłumaczenia nie przyjmuję

nie przyrzekam, ze nie
sam się zastanawiałem czy sie bezsensownie nie wykłócam o jakąś pierdołę, chodziło mi tylko o to że tokio nie jest wiecznie żywe, miejscami jest senne, a skoro tak jest, to nie wszystkie zdjecia będą eksplodować energią i kolorem

ja poprostu wlasnie takie zdjecia robie - nudne i beznamiętne..

Kolejne zdjęcia są dużo lepsze.
Odniosę się do 1 - chyba najbardziej odbiegającego od pozostałych.
Jest ulica z tylko jednym człowiekiem, ale może to być ślepy zaułek koło jakiegoś magazynu. Wysokie, nowoczesne budynki widać dopiero w tle.
Budynki otaczające ulicę nie przytłaczają swym ogromem i nie wywołują uczucia klaustrofobii, choć "pochylają się" nad uliczką. Dla mnie wyszedł kadr o niczym.
Trzecie od końca, dla odmiany świetnie pokazuje pustkę na ulicach miasta. Gdyby pierwsze miało dłuższą perspektywę, efekt mógłby być podobny.
A wyjazdu to Ci zazdroszczę,
pozdrawiam.

ale te kolejne to niestety przykłady, nie liczy się
wątek jest o pierwszym i sam juz nie wiem co o nim mysleć - teoretycznie jest o tym budynku po środku, w otoczeniu reszty ulicy. ale skoro muszę to pisać to widocznie zdjecie samo tego nie mowi..

co do wyjazdu to trafił mi się przypadkiem - oczywiscie nie za friko, spłacałem go dłuuuższy czas
ale to i tak kwestia chęci i postanowienie ze się chce jechać, a nie gdybania w tonie ech pojechałbym sobie - no bo co z takiego gdybania wynika? - nic... wiem to dobrze, bo bym gdzieś pojechal, ale tylko sobie własnie gdybam

[waldek]

Podoba mi się 3 zdjęcie ponieważ : jest kolorowe ( lubię kolorowe - nie lubię czarno białych ) oraz ma intrygujący przekaz.
Pozostałe mi się nie podobają.

A ponadto zauważyłem, że ostatnio na forum staje się nagminne "wykłócanie" o ocenę swoich zdjęć.

Trochę mnie to dziwi bo :

- każdy ma lub dąży do tego aby mieć swój styl robienia zdjęć chociaż nie każdemu to się udaje.
- pokazujemy swoje fotki na tym forum i paru innych ponieważ robienie zdjęć do szuflady jest bezsensowne.
- pokazujemy swoje zdjęcia i oczekujemy na ich ocenę.
- zdjęcia mają prawo nie podobać się innym ponieważ Oni mają własny styl albo inne poczucie formy lub estetyki.
- chętnie napisałbym jakiś komentarz pod niepodobającymi mi się fotkami ale daję spokój ponieważ wywołuje to
często alergiczne podejście autora
- kilka razy napisałem i w rewanżu uzyskałem wyłącznie szyderstwa.

[teh_14m3]

nie przyrzekam, ze nie
sam się zastanawiałem czy sie bezsensownie nie wykłócam o jakąś pierdołę, chodziło mi tylko o to że tokio nie jest wiecznie żywe, miejscami jest senne, a skoro tak jest, to nie wszystkie zdjecia będą eksplodować energią i kolorem

ja poprostu wlasnie takie zdjecia robie - nudne i beznamiętne..

Widzisz cały problem pierwszego zdjęcia polega na tym, że odnosi się do miasta tętniącego życiem. Pasuje to tak do siebie jakbyś wrzucił zdjęcie zaśnieżonego Kasprowego i podpisał że jest to Marszałkowska o poranku Te zdjęcia w serii są silne i tylko w niej mogą egzystować. Niestety przy fotografii dokumentacyjnej nie może również obyć się bez krótkiego opisu, bo inaczej nikt nie zrozumie o co chodziło autorowi.
Oceniam całość, bo to jedyna możliwość imo. Jest dobrze, niektóre inaczej bym kadrował ale jako że cała seria jest utrzymana w tej samej konwencji, kompletnie to nie przeszkadza.

[pastwisko]

Widzisz cały problem pierwszego zdjęcia polega na tym, że odnosi się do miasta tętniącego życiem.

Jak widzisz wcale tak do końca nie jest. Kazdy ma inne wyobrażenia, ale ja przecież nie będę się dopasowywał do stereotypów i wyobrażeń jakie mają inni. To nie jest dokument ani reportaż, gdyby tak było zapewne dałbym w odpowiedni dział z opisem - bo zawsze mnie drażni jak ktos coś daje w dział reportaż/dokument (ogólnie na róznych portalach) i nie wspomni słowem nawet w tytule co to za akcja.

[teh_14m3]

To nie jest dokument ani reportaż

to w takim razie co? Oczywiście pomijam pierwsze zdjęcie ze względów poruszonych w poprzednim poście.