D200 - same zachwyty ;)

[Aeon88]

PS, miało być FX i CMOSa....

[Cold]

Możesz to rozwinąć ?

Alez bardzo proszę. MZ fotografie wykonane aparatami z matrycy CCD można powiększyć do większego rozmiaru zachowując mniejszy spadek jakości, ostrości, detali niż z matrycy CMOS. Pracuję w branzy poligraficzno-reklamowej i wielokrotnie zdarzało mi się "ciągnąć" interpolując foty do rozmiaru A2 i więcej. Pod tym względem lepiej zachowywały się zdjęcia z Nikona D80 niż np Canona 20 czy 30D. Oczywiście dotyczy to fotografii na niskim ISO i poprawnie naświetlonych. Kolory z matrycy CCD wyglądają na żywsze i łatwiej konwertują się do CMYK (są czystsze po konwersji i odchyłki od barw wydają się mniejsze ale to już chyba kwestia profili barwnych).

[Pawel Pawlak]

Alez bardzo proszę. MZ fotografie wykonane aparatami z matrycy CCD można powiększyć do większego rozmiaru zachowując mniejszy spadek jakości, ostrości, detali niż z matrycy CMOS. Pracuję w branzy poligraficzno-reklamowej i wielokrotnie zdarzało mi się "ciągnąć" interpolując foty do rozmiaru A2 i więcej. Pod tym względem lepiej zachowywały się zdjęcia z Nikona D80 niż np Canona 20 czy 30D. Oczywiście dotyczy to fotografii na niskim ISO i poprawnie naświetlonych. Kolory z matrycy CCD wyglądają na żywsze i łatwiej konwertują się do CMYK (są czystsze po konwersji i odchyłki od barw wydają się mniejsze ale to już chyba kwestia profili barwnych).

No tak... Jak obrabiałęm obrazki z canona 30D to wydały mi się one zdecydowanie inne niż to co dobrze znam - czyli prawie wszystkie obrazki z nikonów. Ale nie wiem czy na podstawie 8Mpix matrycy z leciwego canona można tak uogólnić ? Nie zauważyłem takiej zaleznosci interpolując obraz z d80, d200, d300, d700 czy d2x ? O kowesrji do CMYKa się nie wypowiadam, ale głębia kolory, detale - z epnością D300 ani d700 nie interpolują się gorzej niż d200.
W sumie w wolnej chwili sprawdzę; nadal mam dostęp do d80, więc zestawię go z d300 i d700

[Cold]

Dwa przykłady z mojego doświadczenia. Pierwszy to wydawnictwo albumowe gdzie do formatu A3 (rozkładówka) powiększałem zdjęcia z D50 i D80 oraz z Canonów (niestety nie pamiętam modeli) i fotografie z Nikonów miały mniej wad po "rozciąganiu" obrazu typu mydło (brak ostrości), artefakty, ucieczka detali itp. Drugi przypadek to fotografia portretowa wykonana w studio do plakatu na format A2. Asystent przy ustawianiu świateł i wstępnym pozowaniu modelki wykonał kilka ujęć swoim D80 - tak dla kontroli, Fotograf pracował Canonem 1DMK2. Na plakacie 90% powierzchni zajmowała twarz. Do druku BW poszły pliki z D80 (sic!) ponieważ obraz po powiększeniu wyglądał lepiej.

[Pawel Pawlak]

Dwa przykłady z mojego doświadczenia. Pierwszy to wydawnictwo albumowe gdzie do formatu A3 (rozkładówka) powiększałem zdjęcia z D50 i D80 oraz z Canonów (niestety nie pamiętam modeli) i fotografie z Nikonów miały mniej wad po "rozciąganiu" obrazu typu mydło (brak ostrości), artefakty, ucieczka detali itp. Drugi przypadek to fotografia portretowa wykonana w studio do plakatu na format A2. Asystent przy ustawianiu świateł i wstępnym pozowaniu modelki wykonał kilka ujęć swoim D80 - tak dla kontroli, Fotograf pracował Canonem 1DMK2. Na plakacie 90% powierzchni zajmowała twarz. Do druku BW poszły pliki z D80 (sic!) ponieważ obraz po powiększeniu wyglądał lepiej.

Nie chcę żeby zabrzmiało to jak krytyka CANONA, ale w pełni się z Tobą zgadzam. Zdecydowa większość zdjęć z CANONA w druku wygląda dla mnie gorzej niż nikona (a większość o ile wiem pochodzi z 20d, 30d, 1DMK2). Może mieć na to wpływ specyficzny sposób obróbki obrazu z canona. Generalnie w większości obrazki które widuję mają ostre krawędzie i są kolorowe, ale gorzej z tekstutami. Ale powtarzam, przy D2x, d300 i d700 nic podobnego nie zauważyłem a to też CMOSy.

[lukaszD1x]

Canon taki dziwny jest nawet obrazek z 50D czy 60D a nawet 7D nie powala na kolana,jeśli chodzi o puszki to Nikon jest lepszy a najlepszy jest D200 zapominając o całej reszcie

[morzon]

Canon taki dziwny jest nawet obrazek z 50D czy 60D a nawet 7D nie powala na kolana,jeśli chodzi o puszki to Nikon jest lepszy a najlepszy jest D200 zapominając o całej reszcie

Uwielbiam twoje posty.

[tomek s]

Nie chcę żeby zabrzmiało to jak krytyka CANONA, ale w pełni się z Tobą zgadzam. Zdecydowa większość zdjęć z CANONA w druku wygląda dla mnie gorzej niż nikona (a większość o ile wiem pochodzi z 20d, 30d, 1DMK2). Może mieć na to wpływ specyficzny sposób obróbki obrazu z canona. Generalnie w większości obrazki które widuję mają ostre krawędzie i są kolorowe, ale gorzej z tekstutami. Ale powtarzam, przy D2x, d300 i d700 nic podobnego nie zauważyłem a to też CMOSy.

Ano to u mnie odwrotnie po przesiadce z d200 na 5d kolory na odbitkach i ekranie odżyły i takie bardziej mi się podobają Co do odbitek to podobały mi się bardzo (oczywiście na niskim iso) z olympusa E-500 pod tym względem matryca kodaka dawała rade.
pozdr

[lukaszD1x]

Uwielbiam twoje posty.

[Rycerz]

Uwielbiam twoje posty.

no co kolega trzyma się konwencji panującej w tym wątku: tylko i wyłącznie same zachwyty