To jest konkretnie DK-17M z adapterem #2370. DK-21 nie przerobiłem, problem wizjera D70 rozwiązałem kupując D2H. Do tego ostatniego planuję zakupić DK-17M i rozjaśniającego Katz-eya, bo wizjer jest tu wprawdzie większy i jaśniejszy, ale F3 to to zdecydowanie nie jest...
Swoje rady opieram na tym, że przeczytałem wszystko co w temacie się pojawiło na forach dpreview i Nikonians.
Planuję podobne rozwiązanie problemu. A tymczasem trzeba cierpliwości w poszukiwaniu. Może gdzieś się trafi, aby można było przymierzyć.
Muszę przyznać, że gdy kupiłem D70, to byłem (i jestem) rozczarowany widokiem na matówce (a miałem przedtem nic wielkiego, bo Canon AE-1 Program). Ale jak wziąłem do łapy D2x, to była zupełnie inna rozmowa. Nawet w D80 już inaczej to wygląda.
Dziękuję za kompetentne rady...
Krzysztof Paszkiewicz
Wizjer D80 jest nawet nieco większy od wizjera D2H/X.
Dlaczego niewykonalne...? 2370 znany również pod nazwą DK-22 w tej chwili leży sobie na allegro i czeka na kupca. W kilku polskich sklepach widnieje też w cenniku - w jednym nawet jako "na magazynie, czas realizacji 1 dzień".Zamieszczone przez Czornyj
Inna sprawa, że sam adapter nie jest przeznaczony do montowania razem z DK-17M. Wymyślono go, by na prostokątnym wizjerze zamontować akcesoria z gwintem jak przy wizjerach nie-HP - dziś przede wszystkim DG-2, kiedyś także wizjery kątowe (te najstarsze oraz DR-3 i inne z dodatkowymi adapterami), choć Nikon nie pochwala takich praktyk (ciężki wizjer może połamać plastikowy DK-22) i poleca raczej użycie DR-6.
Lupa DK-17M została wymyślona do wizjera D2. Aby ją wcisnąć w adapter DK-22, należy zastosować metody inwazyjne w postaci papieru ściernego lub pilnika (otwór w DK-22 vel 2370 jest za mały).
Na koniec jeszcze okrągła muszla oczna. Nie jestem przekonany, że do DK-17M będzie pasowała wspomniana w tym wątku DK-2. Skoro lupa DK-17M pochodzi od D2 to raczej należy stosować muszle do D2 (DK-19), a nie starsze rozwiązania do wizjerów HP rodem z F3HP, F4 i F5.
Na swoim D2H z powodzeniem stosuję DK-2, pasuje jak ulał. Jest tańsza od DK-19 i w przeciwieństwie do tej ostatniej... jest dlaczegoś łatwo dostępna. Z wiarygodnych źródeł wiem, że (naturalną rzeczy koleją) podobnie jak DK-19, DK-2 też pasuje do DK-17M. Co do DK-22, to nie widziałem ich jakoś nigdzie w ofercie, stąd moje obawy. Nie wiem na ile połączenie DK-17M z DK-22 może stanowić problem, ale jest to dość popularny zestaw.
Miło słyszeć, że pasuje. Może w przyszłości ta wiedza się przyda w praktyce...
Nie przeczę, że popularny... Sam doczytałem tutaj, że "udaje się je zmusić do współpracy" (DK-22 i DK17M), ale poprzez "sklejenie po uprzednim powiększeniu otworu 2370 przy pomocy pilnika i papieru ściernego". Ta operacja jest też opisana na dpreview. Zresztą prywatny biznes wyczuł niedobory centralnego planowania. W Japonii można nabyć "brakujące ogniwo" pod nazwą MEA-17M, które pozwala ominąć problemy i z DK-22 i DK-17M. Szkoda, że polscy specjaliści nie wykazali się podobną inicjatywą, choć z drugiej strony DK-17M u nas jakby mniej - mniejszy rynek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami