ok wady d200
-szumi w cieniach wiecej niz s3 iso1600 straszne
-odczuwalna nizsza rozpietosc (ja sie przyzwyczailem do naswietlania na plus) teraz sa problemy
-malo szczegolow w cieniach (zostaja czarne plamy i koniec)
-kiepsko pomyslane liczenie wolnego miejsca na karcie (dziwnie to sie zachowuje z 4 GB karty)
-barakuje trybow filmow fuji z Nef w Nx tak jak w fuji jedna zakladka i provia lub nhp
-pradozerny
-grip wymaga 6 paluszkow a nie 4 i robi sie 300 zdjec(grip trzba dokupic i jakis taki dziwny jest jak by malo solidny)
-kabel do wyzwalania jakis drogi
-musze kupic szara polowke 0,9 bo ten 0,6 czasem za slaby
Wady s3
-powolny zapis 8 sek raw dla karty xd
-kiepski bufor dla rawów szybko sie zapychal duzo ujec sie tracilo *
-duze rawy 25 mb jeden, bark kmpresji rawa (winzipem pakowal sie do 11 MB)
-slaby af (w porowaniu z d200)
-brak uszczelnien ciezko go uzywac w trudnych warunkach pogodowych*
-brak kolek na gripie *
-brak skokow iso co 1/3 (ekspozycji nie bylo az tak potrzebne)
-slaby pomiar blysku , brak ittl i CLSa *
, lampa wbudowan do niczego sie nie nadawala tylkojak w starym zenicie trzba bylo liczyc odleglosc LP i przyslona
do tego zamienilem s3 na d200 bo 80% ujec robilem na iso 400 , potem na iso 800 czesc na iso 160 w takim porowniu d200 byl lepszy
gwiazdkami w opisie tu wsrod wad zaznaczylem te co mnie najbardziej denerwowaly, s3 moglo mnie zdenerwowac 3 razy i tak sie stalo sprzedalem , d200 nie wkurzyl mnie jeszcze
do pracy w JPG przy poprawnym naswietlaniu nie widze lepszego aparatu nawet bufor daje radetym sie ratowalem wiele razy
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Calme
.
Skontaktuj się z nami