D200 vs D2X

[jurgen]

Laboratorium analityczne

mam powiedziec że kupiłem obiektyw do mikroskopu?

i nie jestem płatnikiem vatu cholera

[Czornyj]

Laboratorium analityczne

mam powiedziec że kupiłem obiektyw do mikroskopu?

i nie jestem płatnikiem vatu cholera

Pospolicie wiadomo, że Nikkor AF-S VR 300/2.8 jest w laboratoriach analitycznych niezbędny do przeprowadzania obserwacji Bulbulierów za pomocą Infundybuły Chronosyklastycznej i tego żaden urzędas nie może zanegować.

No ale z tym, że nie jesteś płatnikiem VAT-u to jest zonk...

[andrzej_laskowski]

Zastanawiam się jak umoczyć kasę w sprzęcie firmy na którym nie da się robić zdjęć przyrodniczych i sportowych.
Innymi slowy stoje przed dylematem następny słoik czy pucha.

Ojjj tu się pozwolę nie zgodzić.

D70 i tylko odrobina chęci a mozna np tak:


http://onephoto.net/uploads/carramba..._przekaska.jpg

http://onephoto.net/uploads/carramba/370815_881628.jpg

http://onephoto.net/uploads/bluesbir..._gal_rajd1.jpg

http://onephoto.net/uploads/bluesbir...al_perlowo.jpg

http://onephoto.net/uploads/bluesbir...gal_proste.jpg


A to tylko mały wycinek i to niekoniecznie najlepszy. Rewelacja to to nie jest, ale robić się napewno da i to przez niedzielnego pstrykacza. Zaawansowany amator napewno mógłby wyciągnąć sporo więcej.
Więc proszę nie marudzić na szumy,powolność itp. tylko najpierw spróbowac samemu.

[Czornyj]

Więc proszę nie marudzić na szumy,powolność itp. tylko najpierw spróbowac samemu.

Andrzeju, nie wygłupiaj się Przecież jurgen odwala nam tu na forum takie "Naszonal Dżiołgrafik" ze swoich D70 i D200, że klękajcie narody

[jurgen]

Czornyj ty wiesz jak zaskarbić sobie sympatię hehehhehe
Nie zapomne jak Cię Paweł opisywał w dorodze nad Siemianówkę.
Ale i tak najbardziej smialiśmy się z Kaleida.

[Czornyj]

Ale i tak najbardziej smialiśmy się z Kaleida.

Uffff, dozgonniem wdzięczny...

[meliszipak]

Cytat:
Napisał andrzej_laskowski

źródło

Ojjj tu się pozwolę nie zgodzić.

Cytat:
Napisał Czornyj

źródło

Andrzeju, nie wygłupiaj się Przecież jurgen odwala nam tu na forum takie "Naszonal Dżiołgrafik" ze swoich D70 i D200, że klękajcie narody


Zresztą nie sądzę, że ktoś przypadkowy mógłby pomyśleć o takim zaawansowanym obiektywie.
To szkło jest dla ludzi którzy wiedzą, potrafią wykorzystać i chcą bezkompromisowej jakości.
Do tego trzeba dojrzeć i zapracować sobie...

[Kaleid]

Ale i tak najbardziej smialiśmy się z Kaleida.

To widze ze towarzystwo dobrze sie bawi

[Pawel Pawlak]

Trudna decyzja Jurgen W zasadzie nie wiem czy jest sens żebym się wypowiadał, bo sporo już rozmawialismy na ten temat i chyba wszystko (czyli nic ) zostało powiedziane.
Ale jak już zacząłem, to coś powiem
najpierw zasadniczotemat: obrazowanie D2x vs D200 (nefy)
Obraz z d2x jest zauważalnie ostrzejszy. Często mam ustawione ostrość nefów na "none" i nie brakuje ostrości (zwłaszcza jeśli podpięte jest dobre szkło bez konwerterów). W stosunku do tego co dostajemy z d200 jest bardziej plastyczny/trójwymiarowy - podobnie jak obraz z d2h w którego obrazowaniu jestem zakochany
Wydaje się że przy zdjęciach pod światło, matryca z d2x lepiej sobie radził z przenoszeniem kontrastów i ostrości.
Charakterystyka szumów matrycy jest moim zdaniem drastycznie inna. D200 szumi mniej i na iso1600-3200 w mniejszym stopniu traci detale niż d2x, natomiast d2x przy wysokich czułościach zauważalnie mniej traci na DR w cieniach. Tam gdzie d200 generował smolistą czerń, w d2x zobaczymy zaszumione kształty i kolory (oczywiście z dodakiem tych niechcianych kolorów ) W zakresie czułości 400-800 widać chyba małą przewagę d200 ale oba aparaty radzą sobie dobrze. Generalnie obraz z D2x jest wraz ze wzrostem czułości chyba bardziej ziarnisty.
W światłach minimalnie lepszy jest d200, w cieniach d2x tak że mniej więcej remis.
Tak jak napisał Admin, wydje mi się że D2x jest pod względem obrazowania bardziej przewidywalny
Z obu aparatów, można uzyskać rewelacyjne, duże odbitki, choć żeby uzyskać trójwymiarowość rodem z d2x/d2h trzeba przy nefach z d200 trochę posiedzieć i poeksperymentować (kiedyś zrobiłem mały test D2h i d200. zrobiłem zdjęcie w tych samych warunkach, na takich samych parametrach. Różnica w matrycach kolosalna 4-10mpix, różnica w szybkości obrabiania zdjęć tak samo. Oba zdjęcia wydrukowane w rozmiarze 45x30 - teoretycznie sporym jak na 4mpix z d2h). Wynik był zaskakujący: 100% obserwatorów (coś około 10 osób) wskazało odbitkę z d2h jako lepsza. Sporo się wtedy nagimnastykowałem, żeby nauczyć się tak obrabiać nefy z tego body, żeby jednak 10mpix pokazało co potrafi ).

AFS300f2.8VR. Świetny obiektyw, też bym z chęcią zamienił swoją afi300f2.8 na ten "troszkę" nowysz model
Ale mając doświadczenia z AFS70-200VR, uważam że VR przy zdjęciach przyrodniczych gdzie dążysz do bezwzględnej jakośc (ostrości) jest baaaardzo nieprzewidywalny. Nie wiem jak często zdecydowałbym się na użycie VRki. W mojm szkle i foto przyrodniczej, zawsze jest na OFF - mniej rozczarowań... ale może VR w 300tce działa inaczej ?

[andrzej_laskowski]

Andrzeju, nie wygłupiaj się Przecież jurgen odwala nam tu na forum takie "Naszonal Dżiołgrafik" ze swoich D70 i D200, że klękajcie narody

Aaaa to przepraszam. Ja tam tu nikogo nie znam, więc trudno mi odróżnić techno-foto-foba, od odrobiny sarkazmu w poście.