D200 vs D2X

[jurgen]

Watek wałkowany na forach zachodnich.
Jestem ciekaw waszych opinii ale tylko w kwesti obrazowania.
POMIŃMY ŁASKAWIE BUDOWĘ, AF I SZYBKOŚĆ.

pozdrawiam i zapraszam

Dlaczego zakładam taki lamerski watek ?
Zastanawiam się jak umoczyć kasę w sprzęcie firmy na którym nie da się robić zdjęć przyrodniczych i sportowych.
Innymi slowy stoje przed dylematem następny słoik czy pucha.

[Czornyj]

Zaczekajże jeszcze z miesiąc, może jednak na PMA coś się pojawi. Nawet jak nie będziesz chciał wtopić aż tyle, to pewnie D2X-y potanieją.

[jurgen]

za miesiąc to mi ptaki przylecą
Nie ukrywam że wolałbym szkło. No i jest to jakiś sposób na zmniejszenie napiecia zwiazanego z oczekiwaniem

[MzMarcin]

"Zastanawiam się jak umoczyć kasę w sprzęcie firmy na którym nie da się robić zdjęć przyrodniczych i sportowych. "
Hehe

Z tego co ja przynajmniej widzę(jako użytkownik d200) w porównaniu do nefów i ipg-ów z D2X widzianych w necie itd. Obraz w nefach czy tam jpg-ach z D2X jest dużo czystszy, szczególnie na wysokich ISO[i nie chodzi mi tutaj o wielkość szumu](gdzie to w D200 szum składa się z obrazu i jakichś farfocli typu banding w nim zawartych). Matryca D2X daje lepszy, płynniejszy obraz z którego można więcej wyciągnąć… W cieniach, czy światłach jest to co przywykłem widzieć w D70 czyli kupa obrazu… W D200 więcej tam bandingu…

[MzMarcin]

Poza tym przede wszystkim D2X ma chyba mniejszy ten filtr jakiś tam..., bo nefy są sporo ostrzejsze.

[Czornyj]

Na ten moment to brałbym szkło. Szkło - to szkło - rewolucji jakiejś nie należy się tu raczej spodziewać, na Allegro ładne 200-400/4VR leży sobie w nienajgorszej cenie (o ile oczywiście możesz kupić na firmę).

A z puszkami różnie to może być - a nóż Nikon wreszcie ruszy d... i jakąś niesamowicie cudowną matrycę wysmażyć raczy?

[jurgen]

myślę o 300/2.8 VR czarnym
wiecie pasowałby do 600/4 (również czarny)
heheh
światło 2.8 traktuje chyba piorytetowo

[Skipper]

Na ten moment to brałbym szkło. Szkło - to szkło - rewolucji jakiejś nie należy się tu raczej spodziewać, na Allegro ładne 200-400/4VR leży sobie w nienajgorszej cenie (o ile oczywiście możesz kupić na firmę).

tu akurat zgodze sie w 100% dobre szkło moze odmienic aparat z ktorego wydawałoby sie iż nie da sie juz nic wyciągnac i cokolwiek nie wymyslą z puszkami to topowe szkła sie jednak nie zmieniają od lat...

a nóż Nikon wreszcie ruszy d... i jakąś niesamowicie cudowną matrycę wysmażyć raczy?

naprawde wierzysz w to co tu napsiałes w sensie przewidywanej przyszłosci ograniczonej horyzontem liczonym w kilku miesiącach?

Oj. Młody jeszcze jesteś i życia nie znasz. Mój znajomy właśnie wydzwania po różnych ludziach, bo chce za stosunkowo niewielkie pieniądze posprzedawać pewne środki trwałe, żeby po likwidacji firmy nie zwracać całego VATu z faktur zakupowych za te środki trwałe. Jak je kupował, to był to majatek, a teraz po kilku latach, jest już praktycznie zamortyzowany, ale jeśli go nie sprzeda, to będzie musiał oddać cały VAT z faktur zakupowych. Takie prawo mamy niestety.

nie wiem kto mu to powiedział ale ja jak likwidowałem firmy w kraju zostało mi troche sprzętu i podatek dochodowy oraz VAT zwróciłęm tylko od wartosci szacunkowej na dzien zamkniecia firmy czyli moze ona byc niewielka a nie wartosci z dnia zakupu.... niech moze sie wybierze do urzedu to mu wyjasnią co i jak, u mnie to robiła księgowa i nie przypoiminm sobie abym majątek im oddawał

lub niech zrobi raporty likwidacujne antydatowane

[andrzej_laskowski]

Zastanawiam się jak umoczyć kasę w sprzęcie firmy na którym nie da się robić zdjęć przyrodniczych i sportowych.
Innymi slowy stoje przed dylematem następny słoik czy pucha.

Ojjj tu się pozwolę nie zgodzić.

D70 i tylko odrobina chęci a mozna np tak:


http://onephoto.net/uploads/carramba..._przekaska.jpg

http://onephoto.net/uploads/carramba/370815_881628.jpg

http://onephoto.net/uploads/bluesbir..._gal_rajd1.jpg

http://onephoto.net/uploads/bluesbir...al_perlowo.jpg

http://onephoto.net/uploads/bluesbir...gal_proste.jpg


A to tylko mały wycinek i to niekoniecznie najlepszy. Rewelacja to to nie jest, ale robić się napewno da i to przez niedzielnego pstrykacza. Zaawansowany amator napewno mógłby wyciągnąć sporo więcej.
Więc proszę nie marudzić na szumy,powolność itp. tylko najpierw spróbowac samemu.

[Czornyj]

Więc proszę nie marudzić na szumy,powolność itp. tylko najpierw spróbowac samemu.

Andrzeju, nie wygłupiaj się Przecież jurgen odwala nam tu na forum takie "Naszonal Dżiołgrafik" ze swoich D70 i D200, że klękajcie narody