ślub [gary]

[cheyenne]

8 to pomyłka, ta niebieska aureola niszczy kadr
konwersja do B-W nie taka jak powinna
za dużo czarnych plam i zgubionych szczegółów
generalnie jak dla mnie czyli świadomego odbiorcy kiepsko, jak dla potencjalnego klienta (nie fotografa) bardzo przyzwoicie

[gary]

konwersja do B-W nie taka jak powinna
za dużo czarnych plam i zgubionych szczegółów

podasz proszę nr konkretnego ustępu do Wytycznych Powstawania B-W? Chciałbym poznać dokładną wartość tonów dla odcięcia czerni uznanych za "takie jak powinno"

[cheyenne]

proponuję w miejsce ironi przeczytanie np. Czarnobiała fotografia cyfrowa John Beardsworth
widzę że krytyki to Ty nie znosisz i wolisz achy i ochy
kończę temat i przepraszam że miałem inne zdanie

[gary]

oj mylisz się bardzo.krytykę bardzo lubię. co innego jak napiszesz ze nie podoba ci się bw bo jest zalane a co innego jak autorytatywnie stwierdzisz ze takie bw jest nie takie jak być powinno więc ja pytam czy jest jakieś powinno w fotografii?
pozdrawiam I dzięki za opinie

[depcius]

proponuję w miejsce ironi przeczytanie np. Czarnobiałą fotografię cyfrową Johna Beardswortha
Twoja czarnobiel jest po prostu marna i nie umiesz przeprowadzić właściwej konwersji
a czarne plamy (lub inne jednolite tonalnie) duże powierzchnie i zgubione szczegóły są na wielu zdjęciach w tym kolorowych

więcej juz nie piszę w Twoich wątkach bo widzę że krytyki to Ty nie znosisz i wolisz achy i ochy
proponuję więcej samokrycytyzmu i spojrzenia do fachowców w celu porównania z własnymi pracami
ja np. bardzo lubię zaglądać do Sławka Nakonecznego http://whitewedding.pl/gallery/sluby/index.html
do Ciebie jak napisałem wyżej juz zaglądał nie będę
nie żyw urazy

Patrzac na zdjecia z linka, ktory podales mam wrazenie, ze przeczysz sam sobie. Czarne czy biale plamy bez szczegolow doszukuje sie wlasnie w galerii, ktora podlinkowales. W zaprezentowanych przez Garego zdjeciach brak przypadlosci, o ktorych wspominasz (chyba ze patrzymy na plamy bez szczegolow rozmyte gdzies w bokeh). Byc moze to wina monitora. Ja zdjecia ogladam na skalibrowanym przez Czornyja EIZO i szczegolow w postowych zdjeciach dostrzegam duzo.

[kroolik]

[tak nawiasem mowiąc]
mnie sie podobają bardziej BW Garego, ale jakie to ma znaczenie ?? jednemy sie bardziej podoba to, innemu cos innego...o gustach sie nie rozmawia- nie ma sensu.


ogolnie to jak ktoś w tej sposob ocenia zdjecia jak ty cheyenne to generalnie nóż sie sam otwiera w kieszeni
zlap szerszy kontekst. moze jedna ksiazka o fotografii bw to malo.

[Archibald]

...konwersja do B-W nie taka jak powinna
za dużo czarnych plam i zgubionych szczegółów...

Zapomniałeś dodać "moim zdaniem"...

...generalnie jak dla mnie czyli świadomego odbiorcy kiepsko...

No cóż, to ja najwidoczniej należę do bardzo nieświadomych odbiorców, bo mi się bardzo podoba...

[gary]

ja tez jestem nieswiadomy

[Tomek Konopka]

o że ja się przyliże, też chyba jestem nieswiadomy

[JAP]

Jakie pierwsze zdjęcia w secie są ważne!
Mnie na początek zmiażdżyły 2, 5 i 7.
potem przeczytałem posty i oglądnąłem jeszcze raz - podobało mi się mniej.
Jaki z tego wnioski?
- chyba nie będę czytał komentarzy do zdjęć (:
- trzeba oglądać cały set (który buduje nasze emocje), a nie analizować każde z osobna,
to tak jak analiza szumu - tu jest, tu nie ma, a zdjęcie jako całość - "a, ok. to popatrzę też na zdjęcie" (:
Oczywiście jak, któreś zdjęcie zwróci naszą uwagę to oglądajmy i oglądajmy.
Tak jak ja 2. 5. i 7. - są rewelacyjne!