Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 29 z 29
  1. #21

    Domyślnie

    Piekne ! Ogląda się bardzo przyjemnie. Chciałem wybrać 1-kę, ale po dłuższej chwili widzę pozostałe też jako wzorowe.

    Pzdr.
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  2. #22

    Domyślnie

    Janku,

    Piękny zestaw. Choć ten sam motyw na każdej fotografii, na każdą patrzy się z ogromną przyjemnością.

    Świetne kolory i choć nie podobają mi się z reguły rozmycia wody - tu pokazałeś wodę w elegancki i subtelny sposób.

    Bez dwóch zdań - duże gratki.

  3. #23

    Domyślnie

    Oczywiscie kolejny raz sie smiertelnie obrazisz. Mozesz znow zadzwonic do Krzysztofa i ustalisz mozliwosc udzielenia mi ostrzezenia.
    Jesli juz pokazujesz miejsce, ktore bdb. znam, to zrob to porzadnie. Zwlaszcza odleglosc. Ludzie chodza tam z Killarney na spacery. Komu by sie chcialo 5mil?
    Przepaly jak to u Ciebie. Są ale trzeba ich bronic miast nauczyc sie prawidlowo naswietlac (3 i 5).
    Calosc kompletnie nie przypomina miejsca kolorystycznie. Mdle i bez wyrazu. A czas i warunki doskonale do fotografii z czasem. Zreszta tam rzadko swieci. A im mniej tym lepiej. Nie udalo sie Tobie oddac podstawowej kolorystyki zieleni. Mokrych lisci w tym wilgotnym miejsci. Masz tez zly profil koloru. Moze tu blad.

    Kadrowo 2 i ostatnie za odwazne i ciekawe ciecia. Kolorystycznie i obrobkowo zapraszam do lektury. Zal tych, ktorzy czerpia z tego nauke. Ale coz. Nascie tys postow zobowiazuje w koncu do kłotni i telefonow.

  4. #24

    Domyślnie

    Dla mnie jest OK, ale troche za jasno, w sumie naturalnie, ale z kapci nie wypadłem, takie zwykłe zdjęcia bym to nazwał, naturalnie owszem, ale żeby mnie z kapci wyrwało to na pewno nie.

  5. #25

    Domyślnie

    Wspaniałe zdjęcia. Wszystko mi pasuje, kolory, tonacja, kadr, i ta wilgoć...na każdym.
    NIKON

  6. #26

    Domyślnie

    Bardzo dobre kadry , kolor i światło.Pozdrawiam

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez harb Zobacz posta
    mz. musisz mieć jednak coś z monitorem - często piszesz o braku ostrości na moich fotach, teraz o przepałach których nie ma, za długo jestem na tym forum żeby wstawiać foty z przepałami, może stąd ta zawsze ciemna tonacja w Twoich fotografiach, choć ostatnie mi się podobały to jednak wszystkie są w ciemnej tonacji, wynikałoby z tego ze masz zbytnio rozjaśniony monitor, piszę bez ironii, chciałbym żebyś ten komentarz właściwie odebrał
    Harb nie piszę często o ostrości,przy twoich zdjęciach-raptem kilka razy bo jej nie było-przynajmniej dla mnie.Poza tym moje zdjęcia miały taką tonację a nie inną bo tak chciałem-pomyśl jak makabrycznie musiałby by być rozjaśniony mój monitor by wprowadzać mroczną tonację do zdjęć które miały by niby mieć tonację naturalną.Jeżeli już jest "popchnięty" z jasnością w którąś ze stron to minimalnie.


    Cytat Zamieszczone przez Nikonozaur Zobacz posta
    Ja tu też przepałów nie widzę, wziąłem na warsztat najjaśniejszą piątkę i PS zaznaczył na czerwono ciut u góry i u dołu. Ramkę również potraktował w ten sposób, a wiadomo, że jest biała, a nie przepalona... W/g mnie spokojnie mieści się tu wszystko w granicach normy.
    No ale jaka jest róznica miedzy białą ramką a białym przepałem -żadna,jeżeli widzę białe plamy bez krzty szczegółu to jest to dla mnie przepał i jasność tu nie ma nic do rzeczy.Tam nie ma minimalnej informacji dla oka.Sciągnij jasnoś o 5 kresek i dalej tej informacji nie będzie.To nie jest kwestia technicza,to jest kwestia odbioru.

    Cytat Zamieszczone przez Greg77 Zobacz posta
    Juz kiedys spieralismy sie o to, niestety, masz VAIO i bardzo fajnie, ja tez mam sonego ale nie do fotografii, przynajmniej nie oceniam zdjec ktore na nim ogladam. Sony mocno swieci, jakosc obrazu jest swietna, jednak nie do fotografii. Tutaj przepalow nie ma, zapewniam cie i pozdrawiam.

    Bardzo dobrze zrobione zdjecia, mam dziwne wrazenie, ze choc jest ostro to calosc mi sie rozjezdza ale to zludzenie optyczne
    PS: Mam prawie identyczne kadry

    Ja wychodzę z założenia,że jak masz umiar w tym co robisz i znasz swój sprzęt(tz.porównujesz to co widzisz z opiniami w necie,itp).,posiadasz trochę intuicji,chłodnego oka to nie musisz posiadać bóg nie wiadomo czego by zapaodać zjadliwą i estetyczną fotkę.Co innego jak zle naświetlisz fotę w terenie i pózniej muszisz wybierać np.czy to już przepał czy nie i ratować to,wtedy pewnie niuanse techniczne i jakość monitora grają rolę,ale dla amatora jak ja to co mam zupełnie mnie wystarcza.Co chyba udowodniłem tu pare razy.Dla mnie to jest pusty frazez,że to i to nie nadaje sie do tego czy tamtego.

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pszetak Zobacz posta
    [...] No ale jaka jest róznica miedzy białą ramką a białym przepałem -żadna,jeżeli widzę białe plamy bez krzty szczegółu to jest to dla mnie przepał i jasność tu nie ma nic do rzeczy.Tam nie ma minimalnej informacji dla oka.Sciągnij jasnoś o 5 kresek i dalej tej informacji nie będzie.To nie jest kwestia technicza,to jest kwestia odbioru. [...]
    No dobra, jeśli mówisz "jeżeli widzę białe plamy bez krzty szczegółu to jest to dla mnie przepał" włączając w to ramki tworzone przecież z palety dostępnych programowi barw, o których trudno powiedzieć "zbyt białe", to jak postrzegasz np. jednolite, niebieskie niebo również "bez krzty szczegółu". Czy to też jest przepał? Czy tylko to się tyczy koloru białego? Mnie się wydaje, że z przepałem mamy do czynienia wtedy, gdy nie oko a maszyna nie dostrzega szczegółów niezależnie od barwy.
    LED ZEPPELIN

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nikonozaur Zobacz posta
    No dobra, jeśli mówisz "jeżeli widzę białe plamy bez krzty szczegółu to jest to dla mnie przepał" włączając w to ramki tworzone przecież z palety dostępnych programowi barw, o których trudno powiedzieć "zbyt białe", to jak postrzegasz np. jednolite, niebieskie niebo również "bez krzty szczegółu". Czy to też jest przepał? Czy tylko to się tyczy koloru białego? Mnie się wydaje, że z przepałem mamy do czynienia wtedy, gdy nie oko a maszyna nie dostrzega szczegółów niezależnie od barwy.
    Przepal wcale nie musi umniejszac fotografii. Zgodzisz sie mysle. Gorzej jesli autor i kompania uparcie udowadnia, ze go nie ma. Albo nie chce go widziec
    Nie wiem jaka masz maszyne. Moja na ramce pokazuje R-255; G-255; B-250 (248-255). Na rzekomych przepalach wszedzie R-255; G-255; B-255 = brak jakichkolwiek szczegolow

    Zamierzony dopuszczalny przepal mial byc w pstryku z miejsca, ktory za kilka chwil nieznosnie zaprezentuje. Skopiuj i sprawdz
    A i tak mialem uwagi o przepale jesli pamietam. Nie moge jednak odlalezc watku.

    Autorowi nie zamierzam umniejszac mimo odsylania do lektury. Sorry autorze. Mnie przepal nie przeszkadza. Gorzej gdybym mial udawac, ze nie widze Chyba, ze myle poziom do jakiego przyzwyczilo mnie to forum...
    Pozdrawiam

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •