D700?

[lukadegroot]

Dzięki za pomoc. D700 chyba lepszy, ale dam szanse C (ostatni raz) - moze za jakis czas bedzie upgrade na MarkIII (z lepszym systemem AF), a do tego czasu naucze sie MarkII. Jedyny powód to to, że szkoda mi szklarni, a wiadoma rzecz ze na sprzedazy stracilbym. wiec w FF pobawie sie na C5dMii - zawsze można wszystko sprzedac jak bedzie tak żle,

pozdrawiam

[streetfighter69]

A jaka masz szklarnie?

[segl]

A jaka masz szklarnie?

w pierwszym poście napisał:
"Posiadam obiektywy: C17-40 /f.4L, C50 f/1.4, C85f/1.8"

[streetfighter69]

w pierwszym poście napisał:
"Posiadam obiektywy: C17-40 /f.4L, C50 f/1.4, C85f/1.8"

Sorry, zgapilem sie

Moim zdaniem, jezeli to cala twoja szklarnia, to nie wyklucza ona zmiany systemu, tym bardziej jesli w obecnym cos Ci ewidentnie nie pasuje (AF). Licz sie z tym, ze AF w 5d (obojetnie ktorym) bedzie Cie wkurzal bardziej niz w 30D, wiec jeszcze to przemysl. Nie wiem, czy na twoim miejscu nie pomyslalbym jednak o 1Ds mkII zamiast 5D mkII. Oczywiscie Piatka ciut lepiej obrazuje i kreci filmy, ma tez lepszy zakres uzywalnych czulosci, ale... co z tego, jezeli nie trafi

Sprzedajac te trzy szkielka, kupisz podobne w Nikonie za podobna cene, wiele nie tracac na zamianie. A te canonowskie szkla sprzedasz na pniu bo sa dosc chodliwe. W Nikonie nie masz co prawda taniego 17-40L ale sa inne alternatywy, np. Nikkor 20-35/2.8, ciut mniejszy zakres ale za to duzo lepsze swiatlo. Mozesz tez wziac Tamrona 17-35/2.8-4, ktory optycznie jest bardzo dobry, do tego dwa razy tanszy od 17-40 (i jasniejszy na krotkim koncu) a szybkosc AF na szerokim kacie nie jest az tak istotna jak w tele.

[tomek s]

Ja na ten czas też miałem dylemata, czy nadwyrężyć budżet i kupić D700, czy starą 5-tkę. Kupiłem to drugie w idealnym stanie z symbolicznym przebiegiem i jak na razie jestem Do krajobrazu, czy jakiegoś szeroko pojętego portretu jakiś błyskawiczny AF mi nie potrzebny, za to widzę że dużo mniej roboty będzie w memłaniu suwakami by mieć takie kolorki jak chce. W sumie to też taki kaprys trochę był bo Canona jeszcze nie miałem i przekonać się chciałem, ale żeby nie było to na bazie został żonki D40 z 18-70
pozdr

[lukadegroot]

Sorry, zgapilem sie

Licz sie z tym, ze AF w 5d (obojetnie ktorym) bedzie Cie wkurzal bardziej niz w 30D.

Aż tak źle?


Znajomy mi doradził, żebym kupił D7000 plus 17-55f/2.8 z tokina 11-16/f/2.8 i ewentualnie za jakiś czas 85/1.8
A 30D zostawić z obiektywami na ewentualnego nastepce 5D do dwóch lat. Sam nie wiem (a bawiłem sie jego 550d z filmikami i nawet może być ta opcja przydatna - tylko ze ten canon to mnie zniecheca swoim wygladem)

[Zorro1212]

Szklarni nie masz za klikanascie tys wiec nie stracisz duzo a powiem ci ze przesiasc sie na Nikona warto i mowie to jako byly Canon-ier na Nikonie masz starego 80-200 ktory mozna naprawde tanio dostac a do tego masz cala mase innej doskonalej optyki.
D700 to apart marzenie ktorego bedziesz musial sie nauczyc po przesiadce ale naprawe warto

[streetfighter69]

Lukadegroot, jezeli robisz cokolwiek w servo to idz do sklepu, wlacz sobie D700 w trybie AF-C, ustaw sledzenie 3D z wykorzystaniem 51 punktow AF i zrob kilka zdjec! Mysle ze nie bedziesz mial dluzej watpliwosci Dla mnie Canon 5D mkI mial sens bo byl najtansza FF na rynku i obrazowal lepiej niz wiekszosc drozszych FF. 5D mkII nie ma juz przewagi ceny. Jego matryca 21 mpx moze byc jednoczesnie zaleta (rozdzielczosc, mozliwosc kadrowania na kompie), jak i wada (waga plikow). Jedyna rzeczywista i niepodwazalna zaleta 5D mkII w stosunku do D700 sa filmy... pytanie czy tego potrzebujesz naprawde, czy tylko aby wiedziec, ze masz Zarowno 5D jak i D700 robia swietne zdjecia (ktore lepsze to czesto rzecz gustu i workflow w postprocesie) ale D700 robi to znacznie szybciej, skuteczniej, latwiej i przyjemniej. Nie ma tez tego dobijajacego momentami shutter lag, z ktorego Piatka slynie.

A jesli chodzi o AF i twoje pytanie, czy jest az tak zle, to powiem tak: w 5D po kazdym zdjeciu sprawdzalem, czy jest ostro i w dobrych warunkach nie bylo tragicznie (chociaz pomylki sie zdarzaly nawet w singlu na centralnym), ale w gorszych warunkach i zwlaszcza sztucznym swietle potrafilo byc ciezko. Z 5D zawsze trzeba miec duzo czasu i najlepiej mozliwosc powtarzania ujec. Z D700 przestalem sprawdzac ostrosc po zrobieniu zdjecia w trybie AF-S bo wiem, ze w 95% przypadkow ostrosc jest tam, gdzie trzeba. To naprawde ogroma roznica w komforcie pracy. Pamietaj tez, ze praca na FF z jasnymi szklami (np. otwartymi 50 1.4 i 85 1. tylko z centralnym punktem AF jest bardzo ciezka bo GO jest tak mala, ze masz ostre koncowki rzes, a zrenice juz nie. Tutaj przydaje sie jednak mozliwosc skorzystania z innych punktow AF niz centralny.

[lukadegroot]

Z D700 przestalem sprawdzac ostrosc po zrobieniu zdjecia w trybie AF-S bo wiem, ze w 95% przypadkow ostrosc jest tam, gdzie trzeba. To naprawde ogroma roznica w komforcie pracy..

No własnie wiem. Czesto do kosza musiałem wywalić zdjecie z 85/f1.8 bo na kompie nieostrosc je dyskwalifikowała, 30D mnie starsznie zawiodł pod tym wzgledem - przestało mi często sprawiać przyjemniość robienie zdjeć!!
To filmowanie (warto wiedzieć ze sie ma racja - w sumie to mnie nigdy to nie krecilo - więc sam zaczynam sobie na pytanie odpowiadac co wybrac..
A NIKON zawsze lepiej mi leżal w lapie. Chol..a!

[streetfighter69]

Canon 5D mkII to najlepsza obecnie matryca pelnoklatkowa na rynku DSLR, mysle ze jest lepsza niz ta z D3X. Ale reszta puszki to juz - jak dla mnie - co najmniej dwie klasy nizej. Co do AF to uwazam, ze jest on w zasadzie 1-punktowy i jego jakosc predysponuje go bardziej do segmentu Entry Level niz Semi Pro. Miedzy innymi za to, ze Canon w taki sposob traktuje swoich uzytkownikow (oferujac im trudny wybor pomiedzy seria 1 a mocno amatorskim AF we wszystkim ponizej, pomijajac przepakowanego cropowego 7D) zdecydowalem sie wrocic do Nikona, ktorego oferta pokrywa rowniez przestrzen pomiedzy segmentem amatorskim i pro. W Canonie nie ma komrpomisu typu dobry AF + dobra matryca FF, jedynym wyborem laczacym te dwie zalety jest 1Ds mkIII za cene lekko przewyzszajaca Nikona D3X. To jest jawna kpina, a Canon wydaje sie miec wszystkich poza zawodowcami za niewymagajacych idiotow. Na deser pojawia sie zas 60D pozycjonowany w systemie klase nizej niz 40/50D, ktorego Nikon D7000 zje pewnie na sniadanie, a jest w tej samej cenie. To obrazuje polityke Canona wobec uzytkownikow tego systemu. Ja jako uzytkownik chce miec nieco szerszy wybor niz ten pomiedzy gownianym AF w puszce klasy Semi Pro (5D) a drenazem portfela na 1Ds mkIII, ktory jako jedyna puszka w systemie posiada sprawny AF i matryce pelnoklatkowa jednoczesnie.