FE czy FG?

[beniamin_b]

Rozglądam się za jakimś ciekawym body w dobrym stanie i zastanawiam się między Nikonem FE a FG, występują w podobnym przedziale cenowym, na pierwszy rzut oka mają porównywalne cechy. Ale nie mam zupełnie doświadczenia w fotografii analogowej, dlatego może mógłby ktoś doradzić, na który z tych modeli lepiej polować? Jakieś ciekawe zalety/wady?

[zdyboo]

Rozglądam się za jakimś ciekawym body w dobrym stanie i zastanawiam się między Nikonem FE a FG

Z tych dwóch, to lepiej FE

Możesz sobie poczytać o FG oraz o FE.

Moim zdaniem oba korpusy mają za długi czas minimalny. 1/1000 to może trochę za długo, bo to nie cyfra, że sobie w trakcie zmienisz ISO. No chyba, że będziesz przewidywał warunki albo zaprzyjaźnisz się z filtrami szarymi.
Jak chcesz dobrze kupić, to polecam FM2n, ostatnio jest jakiś wysyp tych puszek w dobrym stanie. Ewentualnie FE2 lub FA. Choć wszystkie trzy to już inna klasa cenowa.

[marcin_G]

Zaletą FG jest to, że jest lżejszy i tańszy, ma TTL błysku oraz jaśniejszą matówkę (niestety niewymienną).
Zdecydowanie polecam FE, bo:
- solidniejszy
- wymienne matówki
- działa ze szkłami pre-AI
- lepsza ergonomia z motorami MD-11, MD-12
- jeśli dobrze pamiętam lepszy czas synchronizacji błysku

[Mariusz888]

Miałem FG jakiś czas pożyczone i aparacik bardzo fajny - jedyne co sprawiło że go nie kupiłem mimo początkowego napalenia się na niego to właśnie owa migawka z 1/1000... niby nic i normalnie tego się nie poczuje raczej ale wystarczy, że dzień jest bardzo słoneczny, mamy jasne szkiełko i chcemy się pobawić GO a tu kicha... dlatego teraz już wiem, że mały obrazek w plener i do nazwijmy to "akcji" to jest spoko jak ma te 1/4000 bo jak ktoś targa aparat do krajobrazu to sobie może nakręcić i 10 filtrów bo nikt go nie goni

[deep]

Przy dzisiejszych cenach to zdecydowanie dwa modele FE2 i FA, bo mają preselekcję przysłony i migawkę 1/4000. Sam mam FE2 w pięknym stanie i zostaje ze mną na wieki, sama przyjemność z użytkowania tego aparatu.

[zdyboo]

Przy dzisiejszych cenach to zdecydowanie dwa modele FE2 i FA, bo mają preselekcję przysłony i migawkę 1/4000. Sam mam FE2 w pięknym stanie i zostaje ze mną na wieki, sama przyjemność z użytkowania tego aparatu.

A to nie Ty czasem kiedyś wystawiałeś na naszej giełdzie właśnie FM2n, FE2 i F3 z motorami?
Ja mam FM2n i tak jak Ty czerpiesz przyjemność z użytkowania FE2, to ja czerpię z FM2. Ale teraz w sumie pomału szukam FE2 w dobrym stanie, żeby go na stałe skręcić z motorem i mieć takiego manualnego potwora.
Tylko sobie jeszcze będę musiał drugi spust dokupić.

[Daniel Ręcławowicz]

Ja z tych dwóch wybrałem FE.
Używam podglądu DOF, a FG tego nie ma.
Jeśli znajdziesz fajną cenę, to chyba nie ma co się zastanawiać nad konkretnym modelem.

[igg]

... w necie piszą że FE w trybie A wyciąga poprawnie nawet do 1/8000s, ale nie gwarantują precyzji, dlatego nie ma na kółeczku.

FG miałem przez chwile tylko bo był uszkodzony i sie zraziłem doń, FE miałem dwa, dużo solidniejsze są.

Sumę zalet (TTL, podgląd GO, 1/4000, wymienne matówki) daje FE2 ale nie działa z preAI.

[zdyboo]

... w necie piszą że FE w trybie A wyciąga poprawnie nawet do 1/8000s, ale nie gwarantują precyzji, dlatego nie ma na kółeczku.

Może pozornie wyciąga, bo materiał jest na tyle tolerancyjny, że łyka takie prześwietlenie?

[beniamin_b]

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Rzadko zdarza mi się używać czasów krótszych niż 1/1000 więc myślę, że to nie będzie jakiś wielki problem. Poza tym bedzie to moje pierwsze analogowe body, więc jeśli kiedyś okaże się, że mi nie wystarcza to zainwestuję w coś droższego. Zależy mi na tym, żeby był to aparat dość odporny, żebym mógł go zarzucić na ramię i iść w teren nie ciągnąc ze sobą wielkiej torby i nie martwić się że o coś nim zawadzę i będzie do wymiany.

Chciałbym też używać z nim szkieł, które mam i stąd moje pytanie, czy przy obiektywach takich jak Mir, Arsat czy Zenitar (który zamierzam kupić) z mocowaniem Nikona, mogę liczyć na pomiar światła w którymś z analogowych korpusów czy muszę uzbroić się w zewnętrzny światłomierz?