D3s w praktyce

[popi]

Dzięki

tu znalazłem porównanie tych dwóch aparatów na ISO 6400 z lewej D700 (tak jak patrzymy) a z prawej D3s
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2010-0...0_d3s.jpg.html

Różnica widoczna aczkolwiek nie powalająca; myślałem, że D3s na 6400 jest "gładki" jak pupcia niemowlęcia (bez włączonego odszumiania)

[quote=kichu;2076742]jak jestes na podgladzie dzialu to na dole zaznacz sobie, zeby forum pokazywalo Ci wszystkie watki a nie tylko te z ostatniego miesiaca

Faktycznie, miałem wł. tylko z ost.m-ca; dzięki!

[wywar]

Kup se d700 ,a za resztę kasy jedź na wakacje lub kup jasny słoik.

[Nifir]

A tak serio to proponuję odkopać wątek odnośnie porównania 700 i 3s (gdzieś to było). Tak chyba temat był wyczerpany.
Było i o gripie, i o ISO, i o szybkości, i o WB, i o ergonomii, i o innych rzeczach ułatwiających/utrudniających pracę.

Jak mniemam chodzi o ten temat: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=134670

[popi]

Czytałem; szkoda, że nik nie zamieścił zdjęć poglądowych na iso3200-6400 z placu boju (np.ciemnego Kościoła/sali weselnej).

Wywar, wolałbym na teraz dokupić D3s a D700 w przyszłości zamienić na "D700x" z większą ilością pixeli (na razie pakiet, który mnie interesuje, to D3s+zoom+lampa oraz D700+stałka/-i).

...choć biorąc pod uwagę "różnicę" na iso 6400 pomiędzy D700 a D3s, i fakt iż zdjęć nie ogląda się za pomocą cropów, zastanawiam się już czy warto iść w s-kę...

A może ktoś z UŻYTKOWNIKÓW d3s napisze do jakich rozmiarów fotek nie widać różnicy w obrazowaniu na iso3200-6400 pomiędzy D700 a D3s?

[Pawel Pawlak]

A ja bym może przewrotnie powiedział - jeśli chcesz zamienieć D700 na d3s (matryca) to zastanów się najpierw:
- czy naprawdę D700 to za mało ?
- czy naprawdę potrafię wycisnąć z d700 więcej niż potrafi ?
może nie warto ładować extra kaski w d3s, tylko lepiej opanować PP a za róznicę w cenie pojeździć na wyprawy fotograficzne ? no chyba że ma się kasy w ilości nielimitowane; ale wtedy po co pytać, kupić d3s + d3x i będzie z pewnością najlepiej

[ryszkut]

ale, ale to o czym jeszcze trzeba pamietać - jak robisz dużo zdjęć to d3 po prostu starczy na dłużej. że tak powiem d3 przeżyje dwie d700
a tak naprawdę jak się wie czego szukać to w PP można naprawić bardzo dużo - ale to takie czysto użytkowe podejście do fotografii (nieartystyczne )

[wywar]

Z tą żywotnością to różnie bywa. Jak ci się d3s popsuje to zdjęć nie robisz. A mając 2xd700 przy awarii jednego drugi ratuje ci pupę wszystko zależy co ci potrzeba - jak ci potrzeba puchy d3s to ją po prostu kup i tyle. D3s to przede wszystkim szybkość i wysokie iso. Jeżeli masz pod to podpinać jakieś mułowate tamrony czy inny badziew ze światłem 5.6 mając nadzieje ,że iso milion to zastąpi to mz nie warto

[Paul Buczynski]

Czy w końce możemy ustalić jedną nie zmienną rzecz w fotografii? Mianowicie - ŚWIATŁO. Jeśli masz do "bani" światło to będziesz miał do bani zdjęcie. Tak było i tak będzie. Chyba że 25 lat mojej praktyki fotograficznej mnie niczego nie nauczyło. Więc te wasze ISO 1000, 2000, 5000, 10.000, 100000000000000000 nie pomoże wam w sytuacjach gdzie oświetlenie jest do niczego tak aby z tego do bani oświetlenia wyszło dobre zdjęcie.

Jedynie co to będziesz miał szybszą migawkę. Czy to wystarczy w takich warunkach świetlnych aby uzyskać dobrą fotkę? OK, jeśli coś tam było w ruchu to będzie mniej rozmazane bo uzyskałeś szybszą klatkę ale nadal do bani bo............. No właśnie. Możemy pisać i dyskutować na temat ISO w nieskończoność. Jedno jest prawdą że zawsze wrócimy do punktu startu i podstawy powodzenia w ekspozycji - Światło. Naucz się tego zagadnienia
a odkryjesz świat fotografii. Dobranoc

[elanek]

Czy w końce możemy ustalić jedną nie zmienną rzecz w fotografii? Mianowicie - ŚWIATŁO. Jeśli masz do "bani" światło to będziesz miał do bani zdjęcie. Tak było i tak będzie. Chyba że 25 lat mojej praktyki fotograficznej mnie niczego nie nauczyło.

Myślę, że 25 lat praktyki Cię nauczyło czegoś. Być może nie skromności i wyłapywania oczywistości z tekstu - przecież nikt nie zaprzecza, że światło jest najważniejsze... Nie musisz przypominać tego ludziom na forum fotograficznym.
BTW. Świetne zdjęcia powstawały przy czasami przy kiepskim świetle...

[Jastrząb]

Czy w końce możemy ustalić jedną nie zmienną rzecz w fotografii? Mianowicie - ŚWIATŁO. Jeśli masz do "bani" światło to będziesz miał do bani zdjęcie. Tak było i tak będzie. Chyba że 25 lat mojej praktyki fotograficznej mnie niczego nie nauczyło. Więc te wasze ISO 1000, 2000, 5000, 10.000, 100000000000000000 nie pomoże wam w sytuacjach gdzie oświetlenie jest do niczego tak aby z tego do bani oświetlenia wyszło dobre zdjęcie.

Jedynie co to będziesz miał szybszą migawkę. Czy to wystarczy w takich warunkach świetlnych aby uzyskać dobrą fotkę? OK, jeśli coś tam było w ruchu to będzie mniej rozmazane bo uzyskałeś szybszą klatkę ale nadal do bani bo............. No właśnie. Możemy pisać i dyskutować na temat ISO w nieskończoność. Jedno jest prawdą że zawsze wrócimy do punktu startu i podstawy powodzenia w ekspozycji - Światło. Naucz się tego zagadnienia
a odkryjesz świat fotografii. Dobranoc

Widać tyle lat to jeszcze za mało
Nie mogłem się powstrzymać