D3s w praktyce

[popi]

Hej, był kiedyś wątek o D3s ale zniknął

Zastanawiam się nad zakupem D3s (byłby używany zamiennie z D700).

Niedawno jeden z forumowiczów napisał mi, że po przesiadce z D700 na s-kę zauważył WYRAŹNĄ! poprawę obrazka na wyższych ISO.

Kilka pytań do pozostałych użytkowników D3s (wolę mieć kilka-naście wiarygodnych opinii przed wydaniem takiej kasy):

- czy faktycznie po przesiadce z D700/D3 na D3s widać WYRAŹNĄ poprawę obrazka w zakresie ISO1600-6400?

Zaznaczam, że czułości powyżej 6400 będą mnie interesowały okazjonalnie a nastawiając się na zakup D3s chciałbym żeby obrazek z iso6400 był miodzio już prosto z puszki zarówno pod względem ostrości oraz, lub przede wszystkim, KOLORÓW (z ulotki czytamy: "Zapewnia też nieosiągalną dotychczas wierność barw bez nadmiernego nasycenia, na przykład odcieni skóry oraz intensywnie czerwonych obszarów").


- czy opcja "Q" zauważalnie wycisza pracę lustra w stosunku do D700/D3?


- czy poprawione zostały przejścia tonalne (nowe oprogramowanie) w stosunku do D700/D3 (i znów w ulotce czytamy: "aparat D3s zapewnia wyjątkowy zakres tonalny i eliminuje przeskoki tonów")?


- czy iso100 jest w końcu "powtarzalne"?


Pzdr, Piotr


PS. Jeśli byłby kto uprzejmy wrzucić jakieś fotki byłbym usatysfakcjonowany

PS.2. Z ulotek to sobie czasem można...

[kichu]

w sieci masz od za przeproszeniem cholery testow d3s... odpowiem krotko tak na wysokim iso jest lepiej

duzo lepiej

[popi]

Ale ja testy już czytałem

Chciałbym poznać Wasze subiektywne uwagi na ten temat; jakoś bardziej wierzę kolegom/praktykom z Forum

w sieci masz od za przeproszeniem cholery testow d3s... odpowiem krotko tak na wysokim iso jest lepiej

duzo lepiej

Co to, wg Ciebie, znaczy dużo; może tak %-wo?

A może ma ktoś tę puszkę z opolskiego lub granicznych woj.?

PS. Nad D700/D3 jakoś wszyscy piszą elaboraty, rozwodzą się w nieskończoność, są przypisy odn.stron w sieci... a o D3s ni słówka

[kichu]

jak jestes na podgladzie dzialu to na dole zaznacz sobie, zeby forum pokazywalo Ci wszystkie watki a nie tylko te z ostatniego miesiaca

jest kilka o d3s

ps. mysle, ze smialo mozna mowic o roznicy na poziomie 1,5-2EV w wysokim ISO, przy czym im wyzej krecimy tym roznica bardziej widoczna

[Kristoff81]

- czy opcja "Q" zauważalnie wycisza pracę lustra w stosunku do D700/D3?

mam ją w swoim aparacie i rzeczywiście jest ciszej niż normalnie.

- czy faktycznie po przesiadce z D700/D3 na D3s widać WYRAŹNĄ poprawę obrazka w zakresie ISO1600-6400?

tu znalazłem porównanie tych dwóch aparatów na ISO 6400 z lewej D700 (tak jak patrzymy) a z prawej D3s
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2010-0...0_d3s.jpg.html

[krzysztof jot]

iso wyższe jest naprawdę miłe dla oka - tu w wątku dawałem iso4000 prosto z puszki i - odszumianie na low http://forum.nikoniarze.pl/showpost....81&postcount=6
niestety Q nie sprawdzałem bo zawsze mam hałas, na iso100 tez nie robię

[Kristoff81]

D3s mniej szumi niż D3, to nowsza puszka pod tym względem najlepsza Nikona.

[morzon]

Nie tylko Nikona pod względem szumów D3s zawstydza całą konkurencje...

[andre84]

Mam D3s od nie dawna, w porównaniu do D3, wysokie ISO w S-ce to rewelacja, bardzo pojemny bufor to duży + w foto przyrodzie.

[Skibek]

Ale ja testy już czytałem

Chciałbym poznać Wasze subiektywne uwagi na ten temat; jakoś bardziej wierzę kolegom/praktykom z Forum

Co to, wg Ciebie, znaczy dużo; może tak %-wo?

To wreszcie chcesz ocenę subiektywną, czy matematyczną wyliczoną w procentach?

Matematycznie: 99% lepiej
Subiektywnie: Do d...y, bo na ISO 102400 widać szum.

To chciałeś usłyszeć?

A tak serio to proponuję odkopać wątek odnośnie porównania 700 i 3s (gdzieś to było). Tak chyba temat był wyczerpany.
Było i o gripie, i o ISO, i o szybkości, i o WB, i o ergonomii, i o innych rzeczach ułatwiających/utrudniających pracę.