tonal contrast w NX2

[stig]

podobny, niedokładnie ten sam, ale za to kilkaset złotych w kieszeni więcej

Ja tam wielkiej roznicy nie widze, a to parametry ktore podalem, to wlasciwie z czapy byly:

źródło

Gdyby np. zmniejszyc promien HP ale dac wiekszy procent krycia, to zapewne bedzie jeszcze bardziej podobne.

[Erie]

uhmmm Marcin, w tym konkretnym przypadku to wyszło niemal to samo (pewnie różnice będą marginalne), ale jak się to spróbuje z innymi obrazkami to już niekoniecznie jest tak różowo, stąd napisałem że efekt jest podobny, ale nie ten sam

[stig]

uhmmm Marcin, w tym konkretnym przypadku to wyszło niemal to samo (pewnie różnice będą marginalne), ale jak się to spróbuje z innymi obrazkami to już niekoniecznie jest tak różowo, stąd napisałem że efekt jest podobny, ale nie ten sam

No, ale parametry nie sa stale -- zawsze mozna je dopiescic do oczekiwanego efektu.

[Pawel Pawlak]

Pluginem mozna zrobić cuda szybciej, a samym NXem (prawie) te same cuda wolniej ja na tym przykładnie widzę sporą róznicę - cienie róznią sie mniej więcej tak jak te z d300 i d3

[Pershing]

Jak już jesteśmy przy NX-ie to nieśmiało zapytam, czy jeste jakaś pozycja w ojczystym języku w stylu jak Bibila do Ps-a. Przeglądam sieć ale nic nie znalazłem. Jest trochę tutków ale to nie bardzo to czego szukam. Chciałbym się nauczyć od podstaw NX-a i umieć robić podobne cuda jak paru na tym forum. I żeby była jasność nie chodzi mi o wodotryski jakie można stworzyć w PS-ie tylko o poprawną obróbkę zdjęć głównie krajobrazowych.

[stig]

Pluginem mozna zrobić cuda szybciej, a samym NXem (prawie) te same cuda wolniej

Noo... Jesli ktos chce cuda w sekunde, zamiast w 3, to faktycznie -- NX, to kiepski pomysl.

ja na tym przykładnie widzę sporą róznicę - cienie róznią sie mniej więcej tak jak te z d300 i d3

A wzial pod uwage, ze to z wystawionego tutaj JPGa robione bylo? Rozroznil, ktore z jakiego programu, gdyby podpisane nie byly, i nie pokazane jedno pod drugim?

[stig]

Jak już jesteśmy przy NX-ie to nieśmiało zapytam, czy jeste jakaś pozycja w ojczystym języku w stylu jak Bibila do Ps-a.

Do czego Ci cos takiego? To co jest do nauczenia w NXie w porownaniu do PSa, to jak zestawienie Notatnika z Wordem.

I żeby była jasność nie chodzi mi o wodotryski jakie można stworzyć w PS-ie tylko o poprawną obróbkę zdjęć głównie krajobrazowych.

Jesli wiesz co chcesz zrobic, to wszystko robi sie wlasciwie samo -- od reki. Przeciez w NXie masz tylko kilka prostych (spotykanych wlasciwie wszedzie) modyfikatorow + selekcje. W tym programie nie trzeba sie niczego uczyc.

[Pawel Pawlak]

Noo... Jesli ktos chce cuda w sekunde, zamiast w 3, to faktycznie -- NX, to kiepski pomysl.

Ale przecież napisałem że bez plugina da się zrobić praktycznie to samo, tylko że większym nakładem pracy

[stig]

Ale przecież napisałem że bez plugina da się zrobić praktycznie to samo, tylko że większym nakładem pracy

A plugin to sam sie wlaczy i sam ustawi poprawna wartosc? Bo tyle wlasnie trzeba zrobic w przypadku uzycia HP.

[Pawel Pawlak]

Stig, mogę Ci tylko pozazdrościć umiejętności szybkiego operowania NXem. Po co dalej dyskutować ?