Dlaczego Apple MAC?

[aTomek]

Witam
Mam drobne pytanie do użytkowników MacBooka czy Photoshop CS4 lub 3 albo 5 + Lightroom (albo coś w tym stylu) uciągnie na MacBooku z następującymi wymaganiami nie podaje dysku bo nie ma sensu i reszty parametrów które nie robią różnicy):
Intel Core 2 Duo 2.0 GHz , Intel GMA950 , 2 gb ramu

wystarczy jak dolozysz pamieci do 4GB i "szopik" bedzie smigal lepiej niz na nie jednym "super hiper" PC

Taaaa, a na dodatek jeszcze przez następne 10 lat będzie nadal wydajny i nowoczesny tylko dlatego, że ma na obudowie ogryzek.

Dlaczego PC w podanej powyżej konfiguracji ma być gorszy od Appla? Czyżby Pan Leopard ma taki zbawienny wpływ na szybkość działania aplikacji Adobe? Coś mi tu śmierdzi...

[Calme]

A jak dołożysz do 8GB to zastąpi farmę serwerów Dopóki kobiety nie zastępuje to jeszcze panujemy nad sytuacją hehe.

[Adam Rimbaud]

Taaaa, a na dodatek jeszcze przez następne 10 lat będzie nadal wydajny i nowoczesny tylko dlatego, że ma na obudowie ogryzek.

Dlaczego PC w podanej powyżej konfiguracji ma być gorszy od Appla? Czyżby Pan Leopard ma taki zbawienny wpływ na szybkość działania aplikacji Adobe? Coś mi tu śmierdzi...

Pan Leopard ma wplyw na szybkosc dzialania. Jak nie samego PS to reszty, wielowatkowosc o wiele lepiej dziala. Chociaz Adobe z wersji na wersje to coraz wiekszy mul.
Kazdemu wg. potrzeb.

[Wiewioor]

O wydajności systemu niech zaświadczy czas pracy nowych MacBook'ów na baterii. Mówią niby o 10 godzinach, ale normalnie używając można wyciągnąć prawie 8 godzin pracy (wi-fi, kilka zakładek safari, normalna praca). W ramach testu zainstalowano W7 pod BootCamp'em i .... pochodziła robiąc to samo niecałe 4 godziny.

Na stronie Appla, przy MacMini jest rysuneczek dotyczący zarządzania energią. I coś w tym marketingu musi być prawdziwego.

[aTomek]

OK, czyli system OSX lepiej zarządza zasobami niż Windows. Tyle zrozumiałem. Czyli mam rozumieć, że MacBook Pro np taki: http://www.ispot.com.pl/Apple_MacBoo...el_p30357.html
będzie wydajniejszy przy pracy np w Lightroom niż laptop innej firmy złozony z TAKICH SAMYCH podzespołów?
Czy np eksport NEF do JPG będzie szybciej wykonany na maku niż na Vaio?

[Adam Rimbaud]

Głowy ściąć sobie nie dam nie testowałem. Powinien. Na prędkość ma też wpływ ilość odpalonych aplikacji w tle, etc.
Oprócz prędkości liczy się też komfort pracy. Jeżeli nie pracowałeś wcześniej na OS X, sprawdź czy sam system Ci podchodzi. Jest prosty, ale nie którzy nie mogą się przestawić i tyle.

[aTomek]

Dzięki za info.
Jest ktoś, kto testował Lightroom lub NX2 pod Apple i PC jednocześnie? Bardzo chętnie bym poznał wyniki takiego testu.

[Patio]

OK, czyli system OSX lepiej zarządza zasobami niż Windows. Tyle zrozumiałem. Czyli mam rozumieć, że MacBook Pro np taki: http://www.ispot.com.pl/Apple_MacBoo...el_p30357.html
będzie wydajniejszy przy pracy np w Lightroom niż laptop innej firmy złozony z TAKICH SAMYCH podzespołów?
Czy np eksport NEF do JPG będzie szybciej wykonany na maku niż na Vaio?

Tak bo System jest pisany pod sterowniki są pisane pod konkretny sprzęt a nie ogólnie
Czy ekspert będzie wykonywany szybciej?
Raczej minimalnie, trzeba na dzień dobry dysk zmienić na 7200 lub SSD i wtedy jest już o niebo lepiej

aTomek
NX2 2.1 smiga szybciej na Macu ale też zdarza mu się zwolnić

[Greg77]

Na MACu tylko OS robi robote, nie oszukujmy sie, to co ma w srodku to nie szczyt techniki

[stig]

O wydajności systemu niech zaświadczy czas pracy nowych MacBook'ów na baterii.

Czas pracy na baterii, kompletnie nic nie mowi na temat wydajnosci, wiec tym bardziej o tym nie swiadczy. Jesli juz to mowi o zapotrzebowaniu na energie (czestsze zmiany napiec, wylaczanie podzespolow, mniejsza liczba odwolan do dysku, etc.), a to nijak ma sie do wydajnosci. Moze isc w parze, ale wcale nie musi.