D2x tylko jeśli priorytetem jest pancerność korpusu. Wysokie ISO to porażka, choć przez lata pracowałem nim na ślubach i też dawałem radę. Wybrałbym D300.
Szukaj
D2x tylko jeśli priorytetem jest pancerność korpusu. Wysokie ISO to porażka, choć przez lata pracowałem nim na ślubach i też dawałem radę. Wybrałbym D300.
Zamieszczone przez admin
Nic dodać nic ująć.
Tylko dlatego wybrałem ten korpus.
Wyjazd na pustynię, reportaże pożarnicze - takie miało być przeznaczenie. Myślę, że nie zawiedzie. D2xs+ 17-55 to najbardziej pancerny zestaw na jaki mogłem sobie pozwolić. Matryca...no coż...to chyba 2004 r produkcji. Od tej z d300 dostaje tęgie baty na wysokich iso. Chociaż zdarza mi się używać iso 3200 w d2Xs.
O, tu np (nieodszumiane):
Iso 3200
f 2.8
t 1/10
ogniskowa - około 40mm
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151122
Ostatnio edytowane przez Frodo ; 19-07-2010 o 20:14
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami