Close

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 57

Wątek: Nikon D2x

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie Nikon D2x

    Witam. Opłaca sie kupić korpus Nikon D2x za 3500zł?...korpus używany w idealnym stanie mały przebieg i ze sprawdzonego żródła?

  2. #2

    Domyślnie

    Moim zdaniem drogo..D300 byś miał w niezłym stanie..
    FX|D800|D700|2470|50 1.4G|85 1.8G|70200|SB900 | 910 + plecak i pierdoły
    "The wicked flee when none pursueth..."

  3. #3

    Domyślnie

    Dzieki za info......mam dylemat...nie tylko ja jeden z tego co widze... ale nie znalazłem D2x taniej niz 4tyś.

  4. #4

    Domyślnie

    hmm..
    każdy dylemat można rozwiązać uparłeś się na D2X? do jakiego typu fotografii potrzebujesz puszki?
    Nie miałem nigdy D2X, ale miałem możliwość obejrzenia go i 'pobawienia się'. Moim zdaniem, D2X to raczej aparat typowo studyjny.. Jakość zdjęć przyjemna od 200-400 ;] zakres ISO w porównaniu z D300 niski.. ISO800 szumi tak jak 3200 w D300, co do AF, jest on szybki i celny...
    FX|D800|D700|2470|50 1.4G|85 1.8G|70200|SB900 | 910 + plecak i pierdoły
    "The wicked flee when none pursueth..."

  5. #5

    Domyślnie

    Zdecydowanie się nie opłaca, lepiej kupić D300, z gripem masz tą samą ergonomię a o niebo lepszą matrycę.
    N. D810, D5100, N. 18-70 f3.5-4.5G, 24-70 f2.8, 50 f1.8G, 105 Micro
    SB-800, SB-900. Sy. 500mm f6.3,

  6. #6

    Domyślnie

    Że matrycę lepszą, to się zgodzę.
    Natomiast co do ergonomii.... bzdura. Przyrównywanie d2x do d300 pod względem ergonomii to daleko posunięte nieporozumienie.
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  7. #7

    Domyślnie

    ergonomia w d300 nie jest przecież zła więc może nie róbmy między d2x a d300 takiej przepaści pod tym względem jest różnica, to fakt, ale faktem też jest że w przypadku d300, gripem i dużo lepszą matrycą sobie tą różnicę wynagrodzisz
    ;]

  8. #8

    Domyślnie

    miałem d2x/mam d300; Zatakie pieniądze warto kupić d300+grip, ale nie d2x
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    Paweł

  9. #9

    Domyślnie

    D2x tylko jeśli priorytetem jest pancerność korpusu. Wysokie ISO to porażka, choć przez lata pracowałem nim na ślubach i też dawałem radę. Wybrałbym D300.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez admin Zobacz posta
    D2x tylko jeśli priorytetem jest pancerność korpusu.


    Nic dodać nic ująć.

    Tylko dlatego wybrałem ten korpus.
    Wyjazd na pustynię, reportaże pożarnicze - takie miało być przeznaczenie. Myślę, że nie zawiedzie. D2xs+ 17-55 to najbardziej pancerny zestaw na jaki mogłem sobie pozwolić. Matryca...no coż...to chyba 2004 r produkcji. Od tej z d300 dostaje tęgie baty na wysokich iso. Chociaż zdarza mi się używać iso 3200 w d2Xs.


    O, tu np (nieodszumiane):

    Iso 3200
    f 2.8
    t 1/10
    ogniskowa - około 40mm

    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151122
    Ostatnio edytowane przez Frodo ; 19-07-2010 o 20:14

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •