Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2008
    Miasto
    woj.Łódzkie
    Posty
    196

    Domyślnie Komputer do plików AVCHD

    Witam.
    Może temat nie fograficzny ale spytam Was ponieważ siedzą tu nietęgie głowy
    Przeszliśmy na kamery Sony HXR-NX5E które produkują pliki avchd. Ok. Ale problem pojawia się w naszych omputerach - nie dają rady...są za wolne a obróbka na nich to męczarnia. Nie kleimy na nich obrazka do obrazka tylko składamy film zarejestrowany z dwóch kamer. Owszem byłem w sklepie ale nietrudno się domyślić że zaproponowano mi super,hiper, naj... - może będzie chodziło ale ciekaw jestem czy mieliście już doczynienia z obróbką avchd. Na co zwrócić uwagę...
    F, D, SB i conieco do nich

  2. #2

    Domyślnie

    Czy finalny film ma być na DVD czy Blu Ray?
    Jeżeli chcesz film na Blu Ray to cokolwiek kupisz będzie za wolne
    Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Władca Pixeli Zobacz posta
    Jeżeli chcesz film na Blu Ray to cokolwiek kupisz będzie za wolne
    Bez sensu stwierdzenie ... to oznaczałoby że kilka lat temu wszystko było za wolne do DVD. HD jest bardziej wymagające, ale dzisiejsze procesory są szybsze niż te kilka lat temu.

    Przydało by się oprogramowanie korzystające z 4 rdzeni i jakiś szybki 4-rdzeniowy procesor ... może i7 860 ?

    edit:
    http://www.tomshardware.com/charts/2...-CS4,1404.html
    Wygląda na to że np. Adobe Premiere potrafi wykorzystać 6 rdzeni ... jednak programy firmy Adobe są optymalizowane szczególnie pod intel ... więc jeśli Cię stać to najlepiej jakiegoś 6-rdzeniowego intel'a ( np. Intel Core i7 980X - prawie 4 tys. zł )

    http://www.tomshardware.com/charts/2....6.1,1385.html
    - widać że 6 rdzeni jest użyteczne w edycji video, i w programach "nie-ADOBE" Phenom II x6 1090T jest szybszy niż droższy i7 870
    Ostatnio edytowane przez Kyle ; 16-07-2010 o 08:06

  4. #4
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2008
    Miasto
    woj.Łódzkie
    Posty
    196

    Domyślnie

    Finalny film będzie (ma być ) na blue ray.
    Kyle właśnie w Twoją stronę się skłanialiśmy z chłopakami czyli że procesor musi załatwić DUZŻŻą część roboty ale nie wiem czy dobrze myślę że i karta graficzna mateż coś do powiedzenia... komputery to nie mój konik...
    Czytając mój wczorajszy wpis nie do końca też wszystko wyjaśniłem. Programy - myślę że tutaj też co nieco jest do powiedzenia. Obawiam się że na tym polu też czekają nas zmiany. DO tej pory inwestowaliśmy i postawiliśmy na AVID LIQUID który umarł - koniec wsparcia nie mówiąc o rozwoju i na szybko Pinnacle studio14. Ten duet nam wystarczał (kiedyś ) 14 pinnacla nie jest głupia do avchd ale wolna ... po założeniu na line montażowe dwóch ścieżek obrazka muli go....
    Na chwilę obecną coś przebąkujemy o Sony Vegas lub EDIUS skaniajc si do Sonz + ywiadomzch poww i majc nadzieję że ich pliki bedą tam dobrze działać
    Spytam jeszce Was o takią rzecz: do nx5 kupiliśmy dysk 128gb (fajna rzecz ) każda scena to oczywiście osobny plik. Po zgraniu do kompa znajdują się w jednym katalogu. Pinnacl widząc, wczytując ten katalog (takie mam wrażenie) zwalnia, Tak jakby czytał... czytał... czytał.... może tu tkiw diałbeł

    PS: Kyle u mnie linki nie wchodzą...
    F, D, SB i conieco do nich

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Klatka Zobacz posta
    PS: Kyle u mnie linki nie wchodzą...
    Sprawdzone - u mnie wchodzą pod Firefox 3.6.6 i Internet Explorer 8 .

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Klatka Zobacz posta
    Spytam jeszce Was o takią rzecz: do nx5 kupiliśmy dysk 128gb (fajna rzecz ) każda scena to oczywiście osobny plik. Po zgraniu do kompa znajdują się w jednym katalogu. Pinnacl widząc, wczytując ten katalog (takie mam wrażenie) zwalnia, Tak jakby czytał... czytał... czytał.... może tu tkiw diałbeł
    128 GB ? ... to coś mało.

    ps. do edycji video potrzeba szybkiego dysku ( odczyt/zapis liniowy ), i szybki procesor ( przy rekompresji ). Jeśli chodzi o kartę graf. ... to jedynie taką by ew. wspomagała odtwarzanie ( dekompresja poprzez GPU - tak wiec tu już nie ma co szaleć ). A RAM ? - tyle by można było wręcz wyłączyć plik strony. Można pomyśleć o RAID0 (striping) ewentualnie 2x RAID0 ( jedna macierz źródłowa i druga docelowa ).

  7. #7

    Domyślnie

    A do ilu złociszy ma być kopmputer? Ja mam u siebie:
    CPU: intel i7 920 4ghz - pracuje jako 8-rdzeniowiec
    MOBO: ga-x58a-ud3r
    RAM: 3x2gb a-data 1600mhz cl9@cl8
    do tego polecam jakąś fajną grafikę pokroju ati 5770, chyba że masz program do obróbki wideo przy pomocy grafiki - to wtedy 5870 albo 5970
    dwa dyski samsung spinpoint 500gb f3 w raid 0. SSD nie polecam, chyba że na system, bo mają słaby zapis. No i nie można zapomnieć o dobrym chłodzeniu na procesor, żeby go podkręcić i za 4 razy mniej zł mieć tyle samo mocy.

    6-rdzeniowce ati też są bdb ale jak na razie dopiero doganiają intela. Jeżeli chciałbyś coś w przeciągu pół/roku zmieniać w komputerze, to nie polecam intela bo będą zmieniali podstawki pod procesory w tym roku i znowu trzeba będzie wymieniać płytę główną.
    Ostatnio edytowane przez Lajcik ; 16-07-2010 o 14:56
    D90 + N18-105 + Tk100 + N70-300vr + dużo chęci... ale mało czasu

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lajcik Zobacz posta
    A do ilu złociszy ma być kopmputer? Ja mam u siebie:
    CPU: intel i7 920 4ghz - pracuje jako 8-rdzeniowiec
    To są 4 rdzenie z picem na wodę udającym 8 rdzeni

  9. #9

    Domyślnie

    No, ale zawsze jest ten numerek W sumie to się nawet sprawdza w programach obslugujacych wiecej niz 4, ale nie zastąpi fizycznych 8 czy 6 rdzeni.
    D90 + N18-105 + Tk100 + N70-300vr + dużo chęci... ale mało czasu

  10. #10

    Domyślnie

    Do obrobki wideo to akurat sie ten "pic na wode" przydaje, bo tam zwiekszenie ilosci rownoleglych watkow daje wymierna korzysc, nawet kosztem wydajnosci pojedynczego watku.

    Jesli chodzi o karte graficzna, to tu nie ma co szalec. Chyba nie ma jeszcze zadnego softu, ktory bylby w stanie wykorzystac moc GPU (np. poprzez CUDA) do kodowania filmu. A do dekodowania wystarczy cos pokroju Geforce 8400 czy inne z niskiej polki.
    D300 | S 10-20 | N 18-200 VR | N50/1.4 AI | T 17-50/2.8 | S 105macro | N 70-300VR | SB600

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •