Kurcze przeczytałem właśnie cały wątek i tak jak jeszcze godzinę temu byłem pewien kupna tamrona to teraz zrezygnowałem. . . mam 50 1.8 kupie 35 1.8 a potem tokine 11-16. Swoją drogą może ktoś doświadczony (np. kolega cichy) wypowie się o problemach jakich doświadczają użytkownicy tego szkła. Czy osoby które kupiły sprawdzony obiektyw też mają z nim problemy? Zależy mi przede wszystkim na opinii osóbk tóre mają długo ten obiektyw.
D600 S10-20 N50 T28-75 N70-300VR SB900 YN460II
A ja raczej mam się z zamiarem zakupu. Brakuje mi jakiegoś szkła uniwersalnego czegoś w rodzaju tego Tamrona. Bo tak na wycieczkę np. brać wszystkie/kilka szkiełek jest bardzo uciążliwe. Mam co prawda Tamrona 28-75 ale w takich sytuacjach jest on za wąski.
D90 szkiełka i błyskotki
centralny zawsze jest najlepszy - te skrajne lubią się mylić, nie wiem dlaczego. Z tego powodu raczej ich nie używam chyba że robię w zakresie 1.4-2, powyżej 2 nie ma większego znaczenia czy użyjesz centralnego i prze kadrujesz czy skrajnego. pozatym denerwuje mnie to gmeranie wybierakiem, nie lubię tego ...Zamieszczone przez Inki1234
nie trzeba wzywać doktora
nie mam go długo - w zasadzie to w ogóle go nie mam, mam wersje bez VC od wczoraj i dopiero testuje ale wygląda na to ze jest ok i u mnie zostanie. Podobno wersja made in china była z jakiegoś lipnego plastiku ( gdzie o tym czytałem), ale sam takiego obiektywu na oczy nie widziałem a te nowe sa już made in Japan i wyglądają na w miarę solidne. Kupowałem sprawdzony sprzęt u kolei cichego
nie trzeba wzywać doktora
Hm...to.... taki Nikon 17-55 2,8 dla ubogich z kiepskim wykonaniem,nietrafiającym autofokusem w gorszym świetle,
losowo dobrą ostrością od 2,8,przebierany w sklepach i hurtowniach jak marchew w Tesco.
Żeby nie było...to też nie mam Nikkora 17-55a Tamrona miałem z Canonami
Jak ktoś chce, te swoje wymęczone 2,8 ,to niech go bierze.Czasem dobre samopoczucie jest najważniejsze,szczególnie
jak się nie robi fotek za kasę. Szerzej już o tym kiedyś pisałem.
Tylko nie pamiętam na którym forum?)
Życie się zaczyna po 50tce
Blog
Sabvel ... to jest dość zabawne.
Pokaż mi ubogiego, który kupi sobie szkło za 1.7kpln no do tego potrzebował będzie mieć jakąś puszkę do której to wkręci.
Dajcie spokój i zamknijcie w końcu ten wątek.
Słowo "ubogich" ,lepiej mi się kojarzy niż "bidnych"
Gdybym napisał "bidnych", tym samym przyporządkował bym siebie do tej grupy a przecież nie
jestem "bidny" - przeczytałem w życiu trochę książek
Tak poważnie ...to posiadanie zaawansowanego sprzętu foto,nie zawsze jest wyznacznikiem
naszego poziomu finansowego ,ale o tym przecież wszyscy wiemy
Nie zamykać !
Blog
Czy ktoś z używa tego Tamrona do fotografii ślubnej? A może ktoś ma tamrona i 35/1,8? Jak porównujecie to oba szkła? Gdzie jest szybszy autofocus?
Mając oba te szkiełka które zapinacie częściej na body w czasie ślubu/wesela? Zastanawiam się nad zakupem któregoś z tych szkiełek i stąd moje pytania.
Ten dobrze dobrany obiektyw jest brzytwa bez męczenia ostrością i AF a 2.8 - a jak komuś się nie chce szukać to niech płaci więcej. Kiepskie wykonanie? w którym miejscu? Obiektyw nie rozsuwa się sam jak sigmy ustawione w dół, jest solidny i dobrze wykonany. Wady - brak pierścienia przesłony, mało dokładna skala ostrości. Szybki sampel przy 2.8:
Uploaded with ImageShack.us
D610; D300S; Nikkor: 50mm 1.4G; 70-300 VRII; Tamron 17-50 2.8 VC; Samyang 8mm FE; SB-900; few pieces of manual lens
http://www.fotozwardon.blogspot.com/
Sobvel ma racje - przebrane są te szkiełka jak sie tylko da
tutaj wątek ok tamim i nikorze 35mm
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150766
i moje sample z tamiego bez VC od cichego
http://forum.nikoniarze.pl/showpost....6&postcount=33
nie trzeba wzywać doktora
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami