Obrazowanie d300s v d700

[nickt]

Jeżeli chcesz zobaczyć różnicę w plastyce to zobacz ten wątek szczególnie strony 2,5,6 - jest tam wiele przykładów DX vs FX.
Co do 35 f1.8 to owszem jest winieta, co prawda można ją mocno korygować, szczególnie z nowym Camera RAW, który nawet ma ten słoik w ustawieniach, ale jak komuś bardzo ona przeszkadza to faktycznie...
D300s + 17-55 to chyba jeden z najlepszych zestawów jakie można mieć w nikonie. Zoom ten jest bardziej chwalony niż 24-70 przy czym jak zapragniesz kiedyś przejść na FX to licz się ze sporą stratą przy odsprzedaży (o ile chcesz kupić nowy rzecz jasna)
Moim zdaniem szybko zabraknie Ci czegoś dłuższego ale skoro jestem świadomy nieużywania długich ogniskowych to Twoja sprawa.
Poszukaj wątków DX kontra FX / D700 vs D300 itd itd. Dużo o tym było.
Myślę, że nie zobaczysz aż tak bardzo różnicy pomiędzy D300s i D700, ale one są....tylko czy warte

...żeby dołożyć dodatkowe 7-8 K...

...to nie sądzę.

[david]

Czy jest sens dokupywania słoika ultra szerokiego do krajobrazów, mając 24-70? Gryzę się z tym od kilku dni.

Według mnie nie ma. Ja mam 17-55 i to w zupełności mi wystarcza dodam, że w przypadku krajobrazów najczęściej korzystam z przedziału ogniskowych 20-35 (DX). Poniżej 24 na FX to już cholernie szeroko trzeba mieć wybitnie ciekawy kadr żeby zagospodarować tyle miejsca.

[marcus777]

@david > Dzięki za rade

w przypadku krajobrazów najczęściej korzystam z przedziału ogniskowych 20-35 (DX).

jeśli można wiedzieć jakiego szkiełko używasz n10-20 / tokine / sigme ? i często podpinasz czy przeważnie - jak zaznaczyłeś- masz zapięte rewelacyjne szkiełko 17-55/2.8 , załóżmy w 80-90 % ? wybacz, że jestem taki skrupulatny

Poniżej 24 na FX to już cholernie szeroko trzeba mieć wybitnie ciekawy kadr żeby zagospodarować tyle miejsca.

czyli sprawdza się to, co napisałem (zacytowałem wcześniej wypowiedź pewnego forumowicza):

Kiedyś, mając podobne dylematy, nabyłem Tokinę 12-24/4. Później przyszedł czas na Nikkora 17-55/2.8. I wówczas okazało się, że Tokina rzadko jest podpinana. 17mm na cropowym D70s na ogół mi wystarczało. Plener w Tatrach przy ogniskowych 12-18 był raczej nieudany. Potrenuj zanim wydasz kilka tysięcy na ultraszerokie szkło.

@nickt

D300s + 17-55 to chyba jeden z najlepszych zestawów jakie można mieć w nikonie. Zoom ten jest bardziej chwalony niż 24-70

Amen

jak zapragniesz kiedyś przejść na FX to licz się ze sporą stratą przy odsprzedaży (o ile chcesz kupić nowy rzecz jasna)

właśnie, posiadając rewelacyjny zestaw, prawie do wszystkiego d300s+17-55/2.8 i myśląc, kiedyś o FX to będę w takim miejscu " Między piekłem a niebem " dlatego....ciężki dylemat

Zabieram się za czytanie tego wątku, który mi podsunąłeś

[korsarz]

Street?? Z D700? Nie za duże troszku? ;] D90 jest za wielkie do streeta...

[ryszkut]

taaaaaaaaaaa....
tylko leicą można robić streeta co za głupoty...
duże, nie duże. stałka, nie stałka... co za różnica skoro i tak jak kogoś fotografujesz to on o tym wie?! pierwsza klatka jest natuyralna, następne już nie.
chyba że mi to wytłumaczysz sensownie, bo argumenty typu "z małym aparatem i stałką niknie się w tłumie" są moim zdaniem bezsensem...

[Modron]

wg mnie jesli nie masz zamiaru zarabiac swoim aparatem to bierz D300s bo nie ma sensu wywalac tyle kasy na D700 i szklarnie.
Zdjecia ktore bedziez robil sa dla ciebie wiec nie masz parcia zeby wszystko w danej sytuacji zarejestrowac wiec roznice w jakosci czulosci mozna pominac.
Z D300s bedziesz w 100% zadowolony bo to swietna pucha i tyle.
no i jak sie zdecydujesz na szeroki zoom to tez wychodzi taniej

[Photoartbox]

wg mnie jesli nie masz zamiaru zarabiac swoim aparatem to bierz D300s bo nie ma sensu wywalac tyle kasy na D700 i szklarnie.

Pisalem o tym juz wielokrotnie, napisze jeszcze raz. Hobby nie mozna rozwazac na podstawie kryterium oplacalnosci. Ktos, kto zarabia na zdjeciach, jako przedsiebiorca powinien brac pod uwage, czy inwestycja sie zwroci i jak szybko, amator moze pozwolic sobie na niefrasobliwosc

[Rycerz]

wg mnie jesli nie masz zamiaru zarabiac swoim aparatem to bierz D300s bo nie ma sensu wywalac tyle kasy na D700 i szklarnie.

ha! często właśnie ci którzy zarabiają na fotografii "nie wywalają tyle kasy na d700" bo przeliczyli koszty i im sie nie opłaca
a skoro kogoś stać? to dlaczego mu zabraniać?

[tomgol]

Witam
też dorzucę swoje "trzy grosze". Miałem bardzo podobny dylemat.
Swego czasu posiadałem najpierw D90+kit potem D300s +17-55+....
Po pewnych zawirowaniach $ musiałem sprzedać część swojego
sprzętu. Teraz na szczęście wszystko wróciło do normy i pojawiły sie
pomysły jak uzupełnić szklarnię. Z zestawu xxx+17-55 byłem
bardzo zadowolony brakowało mi jednak dłuższych ogniskowych.
Tak więc wracać do niego niezbyt chciałem. Po dłuuuuugiej analizie
potrzeb, finansów itd. stwierdziłem że na razie nie będę kupował
D700 tylko zainwestuję w szkiełka FX (dokupię N24-70 i zostawię
sobie 35/1.8, 105/2.8VR i 70-300) i zobaczę jak się sprawdzą.
Jeżeli będzie brakowało mi nadal ISO, głębi ostrości to wymienię
D300s i może 35 na D700 (lub następcę bo pojawi się chyba niebawem).
Szkiełka już będę miał więc "ból $" będzie mniejszy.
Dodam tylko że bardzo lubię fot. krajobrazy, makro ,różne imprezy
plenerowe, rodzinkę i mam w planie troszkę poświęcić czasu na samoloty
i jest to moje czyste hobby bez zarobków. Wiem że niektórzy mówią
o tym że jak nie zarabiamy na fot. to nie ma sensu kupować drogiego
sprzętu. Tutaj takie podejście jest względne bo zależy od indywidualnych
możliwości finansowych, zaangażowania, innych pasji itd. Większość
zajęć hobbystycznych jest obciążeniem finansowym i często jest
mało pragmatyczna.
W w/w zastosowaniach D300s sprawdza się znakomicie. Jak będę
chciał fot. córkę na tańcach to zobaczę jak N24-70 + 105 da radę.
Tak naprawdę to najbardziej martwię się nie o sprzęt tylko czy podoła "fotograf" .
Podsumowując radzę się dobrze zastanowić czy warto od razu wydawać
tyle kasy na FX (body to połowa wydatków !!!). Najlepiej pomyśleć o tym co się
fot. i czy kupując FX będziemy w stanie wykorzystać te cechy które są
jego przewagą nad DX i czy one są warte aż tyle $. Ja nie wykluczam
u siebie właśnie tej zmiany ale muszę się do niej samemu przekonać
a nie tylko na podstawie wykresów, tabelek itp.
Pozdrawiam
TomekG

[marcus777]

@mordon / @tomgol

To zasialiście u mnie kolejne ziarenko 'niepewności', w sensie pozytywnym To mnie jeszcze bardziej pogrążyło w wyborze d700 v d300s. Ale może napisze, tak - planuje nowe body + szkiełka za okres...powiedzmy 8 msc-y. na bank jeśli będę miał kupować to wyjdzie następca d700 > d800 lub d300s > d400.

A co do szklarni to w FF:

n16-35 mm f/4G ED VR(tylko na naszym forum coś mało opini :/ ale pewnie do momentu jak miałbym kupić FF to posiadaczy tego szkiełka na forum będzie już sporo ) + n24-70 + n35/2

DX:

n10-24 f/3.5-4.5G ED + n17-55 + n35 f/1.8G