Sample z D700 i D300s

[messer]

Różnice są znaczące oczywiście w wielkości klatki i jakości obrazu ( szumy ) - na korzyść D700 ....
Pozostałe różnice są minimalne...A w zakresie obsługi żadne

Poza jedną, drobniuteńką: Cena
EDIT:
W zakresie obsługi też są: Inny mechanizm otwierania klapki na karty pamięci, przycisk Info i jego rola, różnice w wielkości górnego LCD i informacji na nim zawartych, inaczej rozmieszczone pola AF.... ale o tym było setki postów już.

[Flores]

W zakresie obsługi też są: Inny mechanizm otwierania klapki na karty pamięci, przycisk Info i jego rola, różnice w wielkości górnego LCD i informacji na nim zawartych, inaczej rozmieszczone pola AF.... ale o tym było setki postów już.

Ech , ta klapka...

Nie mogli wymyślić nic bardziej szajsowatego niż ta klapka w D700. Dla mnie inna klapka (np. ta z D3 z dual slotem) i zlikwidowanie tej badziewnej lampeczki wbudowanej, która zawsze się otwiera w najmniej pożądanym momencie byłoby zbawieniem.

[dar_wro]

Ech , ta klapka...

Nie mogli wymyślić nic bardziej szajsowatego niż ta klapka w D700. Dla mnie inna klapka (np. ta z D3 z dual slotem) i zlikwidowanie tej badziewnej lampeczki wbudowanej, która zawsze się otwiera w najmniej pożądanym momencie byłoby zbawieniem.

co do lampeczki to pozwolę się nie zgodzić, zawsze to jednak Master

[Jacek_Z]

. zlikwidowanie tej badziewnej lampeczki wbudowanej, która zawsze się otwiera w najmniej pożądanym momencie byłoby zbawieniem.

Coś ty, brak lampy to byłaby spora wada. Mi się lampa "samoczynnie" otwiera ze 3 razy na rok, nie przesadzajmy.

[messer]

Jako, że obiecałem -- dwa zdjęcia.

Parametry obu to:
Nikon D700, Nikkor 35/1.8 @1.8 (tryb FX), ISO 6400, LR3
W kawarni było prawie całkowicie ciemno, wyłącznie światło świec i delikatne światełko z żyrandola...

Przycięte:

źródło

100% kadru (tutaj dodatkowo ciemność jest "wyciągana" w postprocesie):

źródło

NEF'y do pobrania (i zabawy) tutaj:
http://galeryjka.net/Szalom-344.NEF
http://galeryjka.net/Szalom-341.NEF


EDIT:
Znalazłem jeszcze kadr z
D300, szkło 17-55/2.8, tutaj: [email protected], ISO 3200 (niestetey nie mam 6400 z tej puszki...)
Światła było znacznie więcej, niż na zdjęciach powyżej - sala Puszkina w Palacu Kultury.

źródło

NEF:
http://galeryjka.net/Targi_Ksiazki-0134.NEF

[Kasandra]

Czekajcie...czyli pod d700 można podpiąć DXowe szkiełko i jest ok???w sensie to konkretne?
w sumie dlaczego tylko to?

[messer]

Czekajcie...czyli pod d700 można podpiąć DXowe szkiełko i jest ok???w sensie to konkretne?
w sumie dlaczego tylko to?

Można każde.
Tylko nie każde w trybie FX da akceptowalne rezultaty - Nikkor 35/1.8 pomimo, iż z oznaczeniem DX całkiem nieźle kryje FX (niewielka winieta). Niestety z innymi szkłami już tak kolorowo nie jest i w większości przypadków w trybie FX powodują pojawienie się na zdjęciu ogromnego winietowania.


Tutaj zdjęcie, na którym widać winietę, jaką produktuje N35/1.8 na pełnej dziurze przypięty do D700 w formacie FX

źródło

[eskimos]

Pełna klatka z 35dx rządzi , chociaż ostatnio 50/1,4 to prawdziwy bad ass

[Kasandra]

Wow, ale jaja))
Super te sample
Mi ta winietka w ogóle nie przeszkadza.
No to już wiem co kiedyś będę miała)))
50 i 85mm już mam, no to tylko 35mm i d700 i zestaw jak malowany))))))))))

[messer]

Wow, ale jaja))
Super te sample
Mi ta winietka w ogóle nie przeszkadza.
No to już wiem co kiedyś będę miała)))
50 i 85mm już mam, no to tylko 35mm i d700 i zestaw jak malowany))))))))))

Taka winiete to sie czesto wrecz programowo dodaje -- a tą z 35-tki stosunkowo latwo usunac, w razie czego.
Zreszta - jak sie o niej pamieta, to mozna tak kadrowac, zeby dalo sie ja odciac, jesli komus przeszkadza.

Do Twojego "zestawu marzen" od razu dolozylbym jakas 135-tke... i ewentualnie 24-ke. Wiem co mowie, bo mi brakuje wlasnie tej 24-ki, ktora trafi do mnie lada moment.