Nikkor 50 1.8 czy 85 1.8

[samson09]

Wiem, że prawdopodobnie ten temat by już nie raz poruszany, ale zastanawiam sie, a raczej gryze z myślami, który wybrać. Czytałem wiele testów i wiem, że 85mm to lepszy bokeh no i do zdjęć typowo portretowych lepsza ogniskowa. Ale czy z 50 mm, która przecież jest 3 razy tańsza nie da się uzyskać podobnego efektu, np. podchodząc bliżej do fotografowanej osoby. Obiektywu chcę uzywać do zdjęć w plenerze. proszę o jakieś konkretne porady. mile widziane beda zdjęcia zrobione z obu obiektywów. Pozdrawiam.

[siwyozzman]

Wszystko zależy od zastosowania...N50/1.8 to wg mnie dobre rozwiązanie jako pierwsza i jedyna stałka na początek. Można nią wykonać fajne portrety (zwłaszcza takie niezbyt ciasne - ewentualnie mocniej wykadrować na komputerze). Bardzo fajny do całych sylwetek w plenerze, również w pomieszczeniach jest jakaś szansa na sensowny kadr. N85/1.8 w typowym polskim mieszkaniu nie poszalejesz za ciasno...Jako portretówka w terenie genialny, również do reportażu na koncercie lub hali sportowej...Podsumowując : kup N50/1.8 i zbieraj na N85/1.8 oraz N35/1.8. Wtedy możesz odsprzedać 50tke innemu początkującemu, lub sobie zostawić bo za te pieniądze to żal oddawać . Ja tak planowałem, plan wykonałem a 50tka w torbie została...

[karolt]

N85/1.8 w typowym polskim mieszkaniu nie poszalejesz

Ciekawa teoria, jednak jakoś mi ona nie przeszkadza używać 135/2 na DX w pokoju 5x5 metrów... jeszcze zależy, o jakim szaleństwie mówimy

Ja bym brał 85/1.8, bo po prostu jest lepszym szkłem. Do portretu - na pewno lepszym (dla mnie). Na DX nie potrzebujesz dłuższej za bardzo (na FX wolę 135).
Z drugiej strony... portret możesz zrobić 35mm, także na pełnej klatce...
Pocieszające jest to, że cokolwiek wybierzesz, możesz robić świetne zdjęcia.
Zawsze lepiej kupić tańsze szkło i już robić zdjęcia, niż czekać na droższe szkło i nie robić zdjęć.

[Duszek]

do DX 50 to ogniskowa nijaka dla mnie - 85 super do portretu - kupuj

[Pierre]

Ale czy z 50 mm, która przecież jest 3 razy tańsza nie da się uzyskać podobnego efektu, np. podchodząc bliżej do fotografowanej osoby.

Niestety nie da się uzyskać podobnego efektu właśnie ze względu na ogniskową. Jeśli z 50-tką podejdziesz za blisko, to będziesz miał przerysowania i to jest właśnie powód, dla którego 85-tka jest lepsza. 50-tka natomiast nadaje się świetnie do portretu całej sylwetki kiedy robisz z daleka lub też portretu w planie amerykanskim. Również zdjęcia grupy osób w plenerze zrobisz 50-tką z powodzeniem.
Ja osobiście zamieniłem 50/1.8 na 85/1.8 i jestem mega zadowolony

[samson09]

A 85 z dalszej odleglosci nie zrobie dobrego portretu całej postaci?

[Mavierk]

nie, tego w życiu nie będziesz w stanie zrobić, to jest największa bolączka fotografów z teleobiektywami - tylko właściwie ptaki mogą fotografować

A tak na serio to jasne, że możesz. Często nawet dzięki kombinacji 85mm oraz f1.8 nadal będzie bardzo przyjemnie rozmyte tło - efekt lepszy, niż w przypadku użycia 50mm

[messer]

Autorze; Masz jakiegoś zooma pokrywającego zakres 50-85? Jeśli tak -- ustaw waść sobie 50mm "na stałe" i zrób w ten sposób sesję. Kolejną zrób z ustawionym 85mm. Odpowiedź znajdziesz bez pytania na forum co wybrać...

[Pierre]

Często nawet dzięki kombinacji 85mm oraz f1.8 nadal będzie bardzo przyjemnie rozmyte tło - efekt lepszy, niż w przypadku użycia 50mm

Z mojego doświadczenia wynika, że portret robiony z daleka tym szkłem przy przysłonach 1.8-2 nie wychodzi zbyt dobrze. Po przymknięciu już tak. Być może to sprawa mojego egzemplarza, być może czego innego. Inną sprawą jest to, że przy portrecie całej sylwetki musimy się naprawdę daleko odsuwać, stąd też moje stwierdzenie, że lepsza może się okazać 50-tka.

[bogdi64]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=149629

właśnie po to zrobiłem te fotki